VU Magazine 1991 - pagina 233

Van de redactie Is er wel belangstelling voor wetenschap en techniek bij het grote publiek? Het blijft een leuke vraag, omdat de antwoorden erop zo uiteenlopen. Enig optimisme schuilt in de reactie op die vraag, van PWT-directeur dr. M. van den Broecke. "Misschien dat tien tot vijftien procent van de mensen geen krant of tijdschrift leest en uitsluitend RTL 4 kijkt. Dat is het alleronderontwikkeldste deel van Nederland. Ik denk dat die categorie mensen voor PWT heel moeilijk bereikbaar is, maar dan blijft altijd nog 85 procent over. Bij de voorlichting moet je je dan wel realiseren wat het uitgangspunt van zo'n publiek is. De helft van Nederland heeft niet meer dan mavo. Laten we eerlijk zijn, dat is verdomd weinig om op te bouwen. Het woord wetenschap valt niet eens op de mavo." Deze uitspraak doet Van den Broecke in een interview met de Volskrant van 27 april j.l., dat hem ter gelegenheid van het eerste lustrum van PWT werd afgenomen. PWT (stichting voor Publieksvoorlichting over Wetenschap en Techniek) is opgericht, en wordt betaald door de ministeries van onderwijs en economische zaken, om de voorlichting over wetenschap en techniek voor een breed pubhek, te stimuleren. PWT vervult vooral een rol achter de schermen. Of, zoals Van den Broecke zijn organisatie omschrijft, fungeert als "smeerolie in VU-MAGAZ1NE~JUNI 1991

Dure smeerolie het voorlichtingscircuit". Naast de inmiddels redelijk bekende Wetenschapslijn organiseert de stichting lezingen en symposia, en verstrekt zij subsidie aan organisaties als de Jonge Onderzoekers en evenementen als de Wetenschapsweek. Maar Van den Broecke wil niet verhelen dat het grootste deel van het bedrag dat PWT te besteden heeft, richting Hilversum verdwijnt: "Een kwart van ons subsidiebudget is opgegaan aan één dag televisie." Verschrikkelijk duur, geeft de PWT-directeur toe.

kens op. Televisie is namelijk vooral een ongedifferentieerd medium dat zich, met een hapklare boodschap, zonder aanzien des persoons richt op een nietbestaande doorsnee van de bevolking. 2,5 Miljoen gulden is veel geld. Toch kun je er niet meer dan 25 uur televisie mee maken, ongeveer de hoeveelheid zendtijd die de drie Nederlandse televisienetten gezamenlijk ter beschikking staat. Per etmaal, wel te verstaan. Een duur slokje smeerolie dus. Want televisie is niet alleen een ongedifferen-

en minder vluchtige media en middelen kan wekken. Dat heeft als voordeel dat er doelgerichter kan worden gewerkt, omdat men vooraf de te bereiken doelgroep nauwkeurig kan selecteren en de informatie daarop kan afstemmen. Dat is niet alleen goedkoper, maar ook efficiënter dan het inschakelen van het geldverslindende, informatie- en talentverkwistende medium televisie. Helaas leven we in een cultuur waarin zelfs wetenschap en techniek pas belangrijk worden gevonden, als er ook op tv aandacht

"maar televisie is een krachtig medium, dat in de huiskamer op de meest directe manier binnenkomt." Alle goede bedoelingen ten spijt, roepen die directheid en de kracht van het medium vraagte-

tieerd, maar vooral ook gulzig medium. Het roept de vraag op of PWT de belangstelling voor wetenschap en techniek niet meer nog dan nu het geval is, met behulp van andere, goedkopere.

aan is besteed. Wie daarin meegaat, moet zich bewust zijn van de keuze die hij daarmee maakt. En van de alternatieven die hij laat liggen. Gert J. Peelen 3

Foto Bram de Hollander

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen