VU Magazine 1991 - pagina 280

rondvaarten, Artis, de diamantslijperijen, de cafe's en ja hoor...de walletjes, gooien hoge ogen. Vorig jaar was een recordjaar voor Amsterdam. 1,9 Miljoen mensen verbleven minimaal een nacht in onze hoofdstad. Met name door de Van Gogh-tentoonstelling van april tot en met juni, waar cultuurminnende Fransen, Italianen en Amerikanen in horden op afkwamen. Het

begin jaren tachtig nog zo sterk was, is eruit. Venetië bevindt zich in een fase van stedelijke neergang. Een ander voorbeeld is Londen. Met zijn 104 miljoen overnachtingen in 1989, ontstonden er twee jaar terug fricties tussen toeristen en bevolking. De bevolking kwam in opstand tegen de grote aantallen bezoekers.

dan ontstaat er vervuihng voor iedereen. Voor de stad is deze interpretatie echter minder geschikt, vindt Van den Borg. Daar moeten we de toeristische draagkracht interpreteren als een sociaal-economische limiet. Als deze limiet wordt overschreden, worden andere stedelijke functies dan de toeristische verdrongen. De stad verandert dan langzaam maar zeker in een monocul-

'De Amsterdammer is heel gastvrij enflexibel.Irritaties heb je hier denk ik niet zo snel.' aantal toeristen in Amsterdam lag in die maanden vergeleken met de rest van het jaar vijftien procent hoger. Exclusief de zomermaanden. Amsterdam prijkt in het rijtje toeristische topsteden van Europa op de zevende plaats. Onder respectievelijk Londen, Parijs, Rome, Wenen, Boedapest en Madrid. Om dat zo te houden, of liever: te verbeteren, moet de omzet in 1993 naar twee miljard plus, vindt de VVV. Want er zijn veel concurrenten in de buurt. De grootste zijn Wenen, Boedapest, Madrid, Barcelona, Venetië en München.

M

Ben van den Broek: 'Wij houden ons in als het moet.' Foto Bram de Hollander

aar kan Amsterdam nog meer toeristen wel verdragen? Past het onze hoofdstad niet beter een aantrekkelijke provinciestad te zijn binnen de toeristische wereld? Soms is toerisme immers geen bron voor stedelijke welvaart, maar juist een van de oorzaken van het verval van een binnenstad. Venetië bijvoorbeeld. De econoom dr.J. van der Borg schetst in zijn proefschrift 'Toerisme en stedelijke ontwikkeling' de neergang van de stad Venetië. Door de vele dagtoeristen is de leegloop van het historisch centrum opzienbarend. De bevolkingsomvang halveerde in ongeveer dertig jaar tijd. Het aantal arbeidsplaatsen in het stadscentrum daalde ook sterk. Volgens Van der Borg is de dominerende positie van met name het dagtoerisme een grote oorzaak van de versnelde ontaarding van het stadshart. De groei, die

Je kunt je dus afvragen wanneer de tuur waardoor haar voortbestaan in toeristische ontwikkeling haar grens gevaar komt. heeft bereikt. Vaak wordt daarbij En de verblijfstoerist - die in de stad gerefereerd aan het concept van de overnacht - laat het als eerste aftoeristische draagkracht. Over het al- weten. Hij is, omdat hij langer in de gemeen wordt de toeristische draag- stad verblijft, gevoeliger voor de nekracht van bijvoorbeeld een attrac- gatieve effecten die hij en alle andere tie opgevat als een fysieke grens aan toeristen met zich meebrengen dan het bezoekersaantal. Als het bezoe- een dagjesmens. Dat is extra vervekersaantal deze grens overschrijdt. lend, omdat juist verblijfstoeristen VU-MAGAZINE—JULI/AUGUSTUS 1991

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen