VU Magazine 1992 - pagina 375

rest-embryo's alleen nog maar urgenter en belangwekkender maakt.

nen voor wie de vraag naar het lot van rest-embryo's eigenlijk pas op de tweede plaats komt; de IVF-techniek, die ze immers ongewild voortbrengt, wordt zelf, alleen al vanwege dat neveneffect, afgewezen. • • § • • • • Beschermv^aardigheid De tweede stroming is rekkelijker in dit opzicht en neemt tussen de drie opties een middenpositie in. Het Achter het antwoord op die dringende vraag ligt echter prille embryo is in dit denken nog geen mens en zeker steeds weer een andere, nog diepere vraag verborgen. En geen individu, maar potentieel menselijk leven dat, naardat is dan de vraag naar de status en de daarmee verbonmate de ontwikkeling ervan vordert, een groeiende beschermwaardigheid toekomt. Voor deze denkwijze is het onvermijdelijk grenzen te trekken, op basis van stadia waarin de zwangerschap is op te delen, die de momenten van groeiende beschermwaardigheid moeten markeren: de eerste celdifferentiatie na circa twee weken bijvoorbeeld, de vorming van de neurale buis, of de eerste aanleg van organen. Wetenschappelijke experimenten met zeer prille embryo's moeten, mits zinvol en noodzakelijk, in deze visie niet zonder meer verboden worden. In de gedachtenwereld van de derde en laatste stroming is het embryo geen individu, zelfs geen individu in wording, maar 'gewoon' menselijk biologisch materiaal dat geen andere beschermwaardigheid verdient dan die welke andere menselijke celweefsels - organen, zintuigen en dergelijke - verdienen. Als men geen moeite heeft met transplantatie van, of experimenten met dat soort weefsels, dan zou dat dus ook het jonge embryo moeten gelden. Tegen alle drie visies op de status en de beschermwaarTWEE TWEECELLIGE PRE-EMBRYO'S; BIJ BEIDE ZIJN DE CELKERNEN (DE TWEE digheid van het prille embryo valt wel wat in te brengen. 'DEUKJES') DUIDELIJK ZICHTBAAR.

EEN ZESCELLIG PRE-EMBRYO.

VIER PRE-EMBRYO'S, GEREED OM TE WORDEN TERUGGEPLAATST IN DE BAARMOEDER.

den beschermwaardigheid die men zulk pril menselijk leven in wording wil toekennen. Het al dan niet bewust beleefd gemengd gevoelen daarover binnen de Nederlandse samenleving, valt grofweg uiteen in drie hoofdstromen. Zo is er de gemakkelijke te traceren, want zeer orthodoxe en onvermurwbare stroming die het einbryo vanaf het moment van de conceptie de individueel menselijke status toekent en op basis daarvan als absoluut beschermwaardig beschouwt. Vanaf de bevruchting bevat het embryo uniek genetisch, menselijk materiaal, zo luidt de redenering die meestal in streng religieuze opvattingen ligt ingebed en bijvoorbeeld ook een fel anti-abortusstandpunt tot gevolg heeft. Tot deze stroming behoren dege-

Z o is het argument van de eerste stroming, namelijk dat het embryo uniek genetisch, menselijk materiaal bevat, te ontkrachten door de feitelijke vaststelling dat eenzelfde soort uniciteit geldt voor de afzonderlijke zaad- en eicel vóór de bevruchting, waarvan er ook geen twee exact hetzelfde zijn. Een embryo is (nog) geen mens, laat staan een individu, vooral ook omdat het gedurende de eerste weken zich bijvoorbeeld nog kan ontwikkelen tot een meerling of een deel van de placenta. D e tweede stroming kan verweten worden dat de grenzen en stadia van de zwangerschap die men hanteert volstrekt arbitrair zijn. Waarom, zo kan men vragen, het moment waarop het embryo absoluut beschermwaardig wordt, gelegd bij de vorming van de hersenen in plaats

21 v u MAGAZINE OKTOBER 1992

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen