VU Magazine 1992 - pagina 154

alsof er alleen maar bèta-wetenschap bestaat, is alleen maar geïnteresseerd in uitkomsten van onderzoek en niet in het wetenschappeHjk proces als zodanig, en gaat zich, als gevolg van de zelf aangemeten neutraliteit, te buiten aan stilistisch gebrekkige verhalen die veelal neerkomen "op een droge opsomming en een brave aaneenrijging van feiten". W i e met enige regelmaat de wetenschapsbijlagen van kranten doorneemt, kan tot de conclusie komen dat Noske in dezen niet helemaal ongelijk heeft. Veel saaie kost die alleen toegankelijk lijkt voor ingewijden en andere hooggeschoolden, louter aandacht voor natuurwetenschappen, en quasi-neutrale berichtgeving over ogenschijnlijk onsamenhangende onderzoeksfeiten en andere 'weetjes'. Toch valt in een volgende aflevering van Iota dr. Jaap Willems, een communicatiewetenschapper uit Nijmegen die geldt als de goeroe van de vaderlandse wetenschapsjournaHstiek, samen met collega-onderzoeker Lucien Hansen, heftig uit naar Barbara Noske en haar stellingen. Haar kritiek karakteriseren zij als "onzin", gebaseerd op "vooroordelen en/of persoonlijke indrukken". Er is weliswaar buiten de wetenschapsbijlagen - in de krant voldoende aandacht voor de alfa- en de gamma-wetenschappen, menen zij, de gemiddelde wetenschapsjournalist is helemaal niet onkritisch, en in sommige dagbladen

eerder te sub- dan te objectief. En dat het met de toegankelijkheid van die gortdroge kost in de wetenschapsbijlagen wel meevalt, trachten WiUems en Hansen te staven met de eigen steUing dat die katernen een grote populariteit genieten, ook onder niet-bèta-wetenschappers. En zo dreigt de aanzet tot een polemiek van Noske te ontaarden in een ordinaire welles-nietes-discussie.

Analfabetisme Het is opmerkelijk dat de door Willems en Hansen kenneHjk onderzoeksmatig geconstateerde populariteit van wetenschapsbijlagen onder het lezerspubliek, haaks staat op een tweede stelling die een grote rol speelt in de discussie over wetenschapsjoumalistiek (en -voorHchting): het wetenschappehjk analfabetisme onder het gemene volk, dat naar voren is gekomen uit internationaal onderzoek. Slechts acht procent van de Westeuropese bevolking kan als wetenschappelijk geletterd - hoe dat ook gedefinieerd mag zijn - beschouwd worden. Zo zouden er op elke honderd Westeuropeanen er zeventien rondlopen die van mening zijn dat de zon om de aarde draait in plaats van andersom, en er ook nog eens zevenendertig onkundig zijn van het feit dat de aarde een jaar over die omloop doet. Het grappige is dat men dit

ir-wetenschappe

W

at is er wetenschapsjoumalistiek gezien zoal te koop in Nederland? Onderstaand een overzicht van de populair-wetenschappelijke tijdschriften en de vaste wetenschapsbijlagen van enkele landelijke dagbladen.

Kijk hiet maandblad Kijk richt zich primair op jongere lezers in de leeftijdscategorie van twaalf tot twintig jaar, aldus hoofdredacteur H. Waleveld. "We schrijven daarom zo begrijpelijk mogelijk. Maar onze uiteindelijke doelgroep is veel ruimer. Zeg maar: lezers van twaalf tot tachtig." Kijk verscheen voor het eerst in 1 975 en behandelt een breed scala aan onderwerpen, zoals astronomie en ruimtevaart, maar ook psychologie en archeologie. Ideeën voor onderwerpen worden ontleend aan buitenlandse vaktijdschriften, persberichten, of aangedragen door contacten van een vijftal vaste redacteuren met een voornamelijk technische achtergrond. Zo'n achtergrond heeft niet de hoogste prioriteit, aldus Waleveld. "Maar

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen