VU Magazine 1996 - pagina 419

Boortorens en exnottes Dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) in de Waddenzee en voor de Noordzeekust mag gaan proefboren naar aardgas, is al enige tijd bekend. De resultaten van het voorbereidend wetenschappelijk onderzoek naar de milieugevolgen van de boringen is vervat in dikke milieueffectrapportages. De onderzoeksrapporten zelf zijn pas kortgeleden vrijgegeven. Zo ook de studie van ir Hariy Dijkstra van het Instituut voor Onderzoek van het Landelijk Gebied in Wageningen. Dijkstra onderzocht in hoeverre de 26 boortorens straks visuele hinder opleveren voor omwonenden en recreanten. Van diepteinterviews, uit wetenschappelijk oogpunt wèl gewenst, is het echter niet gekomen. Dijkstra: "Ik ben nagegaan hoeveel mensen binnen een bepaald gebied rond een proefboringslokatie verblijven. De zichthinder die deze mensen ondervinden wordt groter naarmate ze dichter bij de toren zitten. Dat is inderdaad logisch, ja. Dergelijk onderzoek wordt ook wel bij stankoverlast gedaan. Door een bepaalde formule toe te passen kun je nagaan of de ene lokatie uit het oogpunt van zichthinder geschikter is dan de andere. Daarnaast hebben we geprobeerd direct belevingsonderzoek uit te voeren door bewoners en recreanten te vragen wat voor hinder zij ondervinden. Daartoe hebben we fotomontages op de computer laten maken, met boortorens dichtbij en veraf, in verschillende weersomstandigheden. Die beeldsimulaties hebben de mensen uiteindelijk niet gezien. Dat had eigenlijk

wel moeten gebeuren. Eerder dit jaar deden we onderzoek naar de visuele effecten van een uitwijkhaven die Rijkswaterstaat bij Lobith wil vestigen. Daar zijn wèl diepte-interviews gedaan, maar in het Waddengebied en langs de Noordzeekust dus niet." Waarom nietl "Nou, Rijkswaterstaat heeft opdracht gegeven in Lobith zo'n onderzoek te laten uitvoeren. De NAM ook, maar op een bepaalde manier."

simulaties te laten maken. Ons verzoek belevingsonderzoek te mogen doen, heeft de NAM niet gehonoreerd. De fotomontages zitten nu achterin het MER-rapport, zonder dat er wetenschappelijk onderzoek van betekenis mee is verricht. Terwijl het toch van belang is te weten hoe mensen die proefboringen gaan beleven. Er spelen nogal wat emoties omheen, tenslotte. Ik zou erg graag willen weten waarom." (MT)

Schaken "In onze offerte aan de NAM stelden we een combinatie van onderzoeksprojecten voor, waaronder belevingsonderzoek met diepte-mterviews, gekoppeld aan beeldsimulaties en daarnaast nog zichthinderonderzoek. Dat werd een vrij uitgebreide offerte. De NAM koos ervoor zichthinderonderzoek te laten uitvoeren en beeld-

"Vroeger dacht men: het schaakspel is iets wat een computer niet kan leren, dat is zoiets typisch menselijks, daarvoor heb je creativiteit nodig. Er zijn serieuze wetenschappelijke artikelen verschenen om aan te tonen dat computers niet konden schaken. En inmiddels heeft een computer van de wereldkampioen gewonnen! Maar de mens is inventief en past meteen zijn definitie aan van intelligentie. Hij zegt: 'Ja, dat is wel heel knap van dat ding, maar de mens heeft meer oog voor de schoonheid van het spel'. Zo maken we onszelf wijs dat we de machine steeds een stapje voor blijven." Dr E. Hoenkamp, onderzoeker bij het Nijmeegs Instituut voor Cognitie en Informatie, in KUNieuws, 23 augustus.

WCS OKTOBER

I996

7

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen