Briefwisseling tusschen A. Kuyper en Charles Boissevain - pagina 41

:

37 Wasch ./. F. Heat, te Midddhurrj Mr. J. 11. C. Cazius /. U. A'. A. M. A'. W. Baron van llteramn te'.s-Her'ogenhosc/i ,J. A. F.L. Baron van Heeckeren ^ te Maastricht. ,

,

^

die onzer natie l)elang liet was niet de recht.squaestie inboezemde in zake de Nienwe Kerk. Ons volk heeft den zin voor het hoogere nog niet verloren. Daarom werden de begrippen van zedelijkheid en godsdienst van de groote meerderheid diep geschokt, doordat zaken met zulke bedenkelijke wereldlijke in kerkelijke wapenen werd gestreden en list en geweld te hulp werden ,

geroepen voor godsdienstige doeleinden. Ge zegt dat" wij van de rechtsgeleerde adviezen geen kennis namen .... maar het volgende zeiden wij ervan „Geen rechtsgeleerd advies, hoe keurig ook gesteld, hoe scherpzinnig ook ineengezet kan met een stroom van reglements- en "andere artikelen de donkere vlek van onzedelijkheid wegspoelen, die het jarenlang voorbereid, en stap voor stap uitgevoerd bedrijf der geschorsten vertoont. In het kerkelijke, dat met het godsdienstige in het nauwste verband moet blijven, oordeelt men niet naar artikelenen paragrafen, maar naar het zedelijk beginsel, dat l)ij de handelingen voorzit. Men beoordeelt daar de daden niet als een rechter, die streng aan de bepalingen der wet gebonden is, maar als een jury, die de gebleken drijfveeren vonnist. Men blijft niet hangen aan de letter die doodt, maar oordeelt naar den geest, die uit de handelingen spreekt." En daarom moet, trots alle rechtsgeleerde adviezen, voet bij stuk worden gehouden. Niet of gij volgens de ,

maar of gij volgens dat is de zedeleer mocht doen wat gij gedaan hebt. zedevan vraag die En conflict het van kern de voor ons lijken aard beheerscht het geheele conflict. wat Ook al had de rechtbank u in het gelijk gesteld van woorden en daden uw wij zouden ze niet deed! toen op even scherpe wijze veroordeeld hebben. reglementen,, of zelfs volgens de wet,

.

.

!

—

—

En, collega, zeer onvolledig is uw aanhaling van het advies van den heer Farncombe Sanders! Want wat ge verzuimt er bij aan te stippen, is, dat hij zich wel wachtte in dat advies over de moreele quaestie een oordeel uit te spreken. In zijn inleidenden brief wijst hij

er op, dat

„het aanhangig tiichtgeding .slechts een toevallig en locaal incident waaromtrent hij geen oordeel heeft uit te spreken .... strijd ,

i.s

in eenen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen