Briefwisseling tusschen A. Kuyper en Charles Boissevain - pagina 31

,

27 vollen omvang te hebhen door<ïe werkt, vei-geleken met vergrijp hIh debater?

uw

Van een voor

acht weken tusschen ons gevoerde brielhet u, ten dage dat het u schikt er op terug te komen, uw eigen woord ten, deele en het wederwoord in hoofdzaak te ignoreeren. wisseling,

gelieft

*"

Uw

*

*

eigen woord ignoreert ge

,

waar ge mij thans ten

laste

legt mijne voorstelling der gebeurtenissen van 1886 „bij de politieke stembus als wapen te hebben niii<hrii)kt om voor

mijn candidaten stemmen te winnen". En den vorigen keer verklaardet gij met zooveel woorden niet te willen zeggen: ,,dat ik de geschiedenis van 188(3 met het oog op de kiezers oprakelde". Gij gebruikt zoovele rechtstermen in uw brief, dat ik meen mij voor u het duidelijkst uit te drukken als ik ook aan pleidooien eenige geleerde termen ontleen en dus schrijf: Tegenover eene partij die in hare conclusie van rej:>liek in hare coneen grief te berde brengt, waarvan het heeft geheeten dat zij niet zou ter sprake clusie van eisch komen mag ik met het volste recht mij beklagen over lichtvaardige procesvoering! eene zeer. ,

,

—

—

,

.

.

.

*

Dit is echter geheel een bijzaak! Veel enstiger is het dat ge mijn wederwoord van toen ongeveer van a tot z negeert. Ten bewijze zou ik mijn geheele antwoord nog eens moeten afdrukken. Maar zulke herhaling is mij onmogelijk want ik ben liefst niet onduldbaar vervelend. Daarom resumeer ik in slechts een paar regels ons debat. Gij hadt mij vriendschappelijk het dringend verzoek gedaan u in het openbaar 200 te beleedigen en te betichten, dat ge voor den rechter verhaal op mij zoudt kunnen krijgen, met andere woorden, dat ge mij zoudt kunnen vervolgen wegens „opzettelijke aantasting van uw eer of uw ,

goeden naam". In hoofdzaak antwoordde ik daarop: dat beleediging op verzoek, laster op invitatie, mij een contradictio in terminis scheen.

Uw

invitatie

kon ook

niet

worden aangenomen

:

omdat

ge mij een bedoeling toedichttet welke mij volkomen vi-eemd was geweest en zeer nadrukkelijk en ernstig door mi,] ontkend werd. ,

*

Zeker, ik

had de handelwijs van het lichaam waarvan

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen