GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Leven en arbeid van Dr. A. Kuyper - pagina 42

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Leven en arbeid van Dr. A. Kuyper - pagina 42

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

20

KUYPER PREDIKANT.

DR.

van het recht op

het,

het ook nog zoo weinige goede uit een Chris-

zij

Wet

oogpunt, dat de

telijk

haar geeft, en dat het aanknoopingspunt

wezen kan voor meer? En waarom? Opdat uwe school lijker blijke, te

satanisch;

Het

is

maar

schooner tegen haar oversta? ik

moet zeggen,

nu

hier zie ik

iets

noodzake-

te

Men

spreekt van

demonisch."

echter duidelijk gebleken dat Dr. Beets aan

De

Prinsterer iets verweet, waarvoor geen grond was.

Groen van

laatste wilde

de openbare school zoo goed mogelijk maken. Daartoe moest het

woord

„Christelijke" uit de

wet op het Onderwijs vervallen. Als er moest opleiden tot Christelijke en

stond, dat de openbare school

Maatschappelijke deugden, dan liep „Christelijke" middel

men

gevaar, dat het

werd om het modernisme

in

de school

woord te dra-

Groen achtte een neutrale school beter dan een moderne. „Dit woord Christelijke) strekt, niet om het openbaar onderwijs te bederven, maar wel om, door volkomen neutraliteit, door godsdienstloosheid, tegen ongeloof spropaganda te zijn gewaarborgd, opdat de staatsschool, waar geen Christelijke school is, ofschoon niet genoegzaam, althans bruikbaar ook voor ons zij", aldus Groen van Prinsterer. Opzettelijk gaf deze staatsman in „Ons Schoolwetprogram" weder een toelichting van wat hij bedoelde, in overeenstemming met het reeds meermalen betoogde. Toen is Dr. Beets, op de vergadering van de „Vereeniging voor Christelijk-Nat. Schoolonderwijs" in 1869 gekomen en heeft, als ware Groen van Prinsterer's bedoeling juist wat hij altijd bestreden had, aan dezen het „misdadig" naar het hoofd geslingerd. Ook Professor Gratama kon het ongelijk van Dr. Beets niet loochenen. Hij heeft dan ook nooit tegengesproken, dat hij, gelijk Groen van Prinsterer hem heeft voorgehouden, over het voorstel sprekende, de memorie van toelichting niet gelezen had, door Groen bij het voorstel gegeven. Dr. Beets trok zich na deze gebeurtenis voor goed uit de beweging gen.

uitwisschen (van het

voor Christelijk-Nationaal onderwijs terug.

De

volte face

van Minister Van der Brugghen

Na

was van „Fantasie en Werkelijkheid", waarmede hij zijn

vriend Beets invloed

strijd optrad. Dit

aan,

deed

omdat Dr. Beets

zooveel

hopen.

in

den

strijd

uit.

dien

tijd

de periode van

1856 oefende op

meer de man

in 1851 in

den school-

kringen des

te pijnlijker

zijn verblijf te

Heemstede,

in vele Christelijke

in

in

hij niet

voor de Christelijke school van zich had laten

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1919

Abraham Kuyper Collection | 362 Pagina's

Leven en arbeid van Dr. A. Kuyper - pagina 42

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1919

Abraham Kuyper Collection | 362 Pagina's