Peter Bak__Historische Reeks Deel 14 - pagina 121

worstelen met de wub

120

ren. Van Zuthem verwachtte een empathische instelling – braaf aan de slag gaan, zagend en besturend, was niet genoeg. ‘Dan kreeg je een rol en dan moest je die toch weer niet spelen,’ kritiseerde Elli Izeboud het spel in Mundusbulletin. ‘ “Je moet je eigen idealen verwerkelijken,” zeiden ze dan.’ Het rollenspel verzandde en de aansluitende evaluatie liep op een confrontatie tussen staf en studenten uit, tot ontgoocheling van Van Zuthem.47 ‘Bij mij brak er iets,’ bekende hij later. ‘Ik moest bij mezelf te rade gaan.’ Het seminar in Bergen was in nauw overleg met de studenten georganiseerd, óók het simulatiespel. ‘Uitgangspunt was,’ aldus Van Zuthem, ‘de vraag: waarmee heb je te maken als je met groepen werkt? Welke processen vinden plaats? Hoe worden theorieën over gezag- en machtsverhoudingen zichtbaar?’ Maar toen puntje bij paaltje kwam keerden de studenten zich tegen hem, omdat ze geen domme spelletjes wilden doen. ‘Ook hier stond ik dus alleen,’ moest Van Zuthem naderhand vaststellen. ‘Bij mijn collega-hoogleraren had ik geen Anklang, bij mijn studenten evenmin.’48 De confrontatie in de Bergense Volkshogeschool kwam niet uit de lucht vallen. Een jaar eerder had Van Zuthem, hoewel de studenten in de plenaire vergadering hadden tegengestemd, de benoeming van een wetenschappelijk medewerker doorgezet. Kort voor het seminar in Bergen was opnieuw een conflict uitgebroken, over het eerstejaarstentamen: 1250 pagina’s, geput uit 31 boeken en artikelen. Te veel en te onsamenhangend, vonden de studenten. In de plenaire vakgroepsvergadering werd hun motie, die het tentamen afkeurde, vanzelfsprekend (‘one man one vote’) aangenomen. Van Zuthem echter handhaafde het tentamen, met het argument dat het onderwijs voortgang moest vinden. Dat was immers wettelijke plicht.49 Het machtswoord van Van Zuthem en de aanvaarding door de subfaculteitsraad van het reglement-Oostenbrink hadden op 22 mei 1973 een explosieve protestvergadering tot gevolg. Ze mondde uit in de bezetting van Prins Hendriklaan 35, waar de vakgroep bedrijfssociologie was gehuisvest. De eerstvolgende vergadering van de subfaculteitsraad, op 29 mei, ontaardde in een felle woordenwisseling tussen Van Putten, voorzitter van de subfaculteit politicologie, en Munduswoordvoerder Kees van der Flier, student politicologie. Van Putten, die ruim een jaar eerder, tijdens de honderdurenbezetting van het hoofdgebouw, schouder aan schouder met de studenten had gestaan, samen met Van Zuthem, verweet Mundus een loopje te nemen met de uni-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen