Peter Bak__Historische Reeks Deel 14 - pagina 267

stratificatie en mobiliteit

266

één kamer kwamen te zitten, leverde de bezichtiging over het algemeen positieve reacties op. ‘Doen!’ liet Klandermans het college weten.30 De faculteit betrok het ‘Metropolitan’ in januari 2004. ‘We passen er allemaal in,’ zei een tevreden Klandermans tegen Ad Valvas. De nieuwe behuizing volgde op een nieuwe benaming van de faculteit, sinds een halfjaar ‘faculteit der sociale wetenschappen’ geheten. Het epitheton ‘cultureel’ was in juni 2003 geschrapt, omdat na de invoering van de bamastructuur de nadruk in het curriculum nog meer dan al het geval was op sec sociale studies was komen te liggen. Een andere reden was dat ‘sociaal-culturele wetenschappen’ tevens de naam van een opleiding van de faculteit was, wat soms tot verwarring leidde.31 Dat deze opleiding geen al te beste naam had, als gevolg van slechte scores in visitatierapporten en de Keuzegids hoger onderwijs, zal vermoedelijk ook hebben meegewogen.

stratificatie en mobiliteit Vijf strategische leerstoelen moesten het facultaire onderzoek een nieuwe impuls geven – ‘fostering excellence,’ schreef Klandermans eind augustus 2003 in een nadere notitie. Hij situeerde de leerstoelen in vijf domeinen die van groot belang waren voor de moderne internationale maatschappij: ‘multi-layered governance’, ‘integrity of governance’, ‘globalization and interculturality’, ‘social change and conflict’ en ‘social stratification and mobility’.32 Voor laatstgenoemde domein had Klandermans al een hoogleraar gevonden. In september 2002 was Harry Ganzeboom, afkomstig van de rijksuniversiteit Utrecht waar hij furore maakte met zomerse colleges in korte broek,33 tot hoogleraar methoden en technieken benoemd. Ganzeboom werd niet door alle mt’ers met open armen ontvangen; hij stond als stratificatie‑ en mobiliteitsonderzoeker bekend, terwijl de afdeling al drie decennia een gerenommeerd centrum van onderzoek naar onderzoeksmethoden was. Een jaar eerder had een vnsu-visitatiecommissie het onderzoek naar waarneming via interviews nog ‘uniek’ genoemd.34 Klandermans echter wilde dat het facultaire onderzoek actuele urgentie ging ademen. Had l’art pour l’art, onderzoek om onderzoek, menig socioloog de ogen niet doen sluiten voor de maatschappelij-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen