Jaarboek 1966 - pagina 62

Hem behage - todat ik dit werk heb voltooid". Hij ging strijdend onder, strijdend voor zijn opvatting dat ontsteking en ettervorming niet een onvermijdelijk stadium in de wondgenezing behoeven te zijn. Daarop baseerde hij dan ook en met succes, zijn wijze van wondbehandeling. Hij vond echter weinig navolging: tot in de tijd van Lister (1827-1912) heeft men de vorming van pus bonum et laudabile in de genezende wond op allerlei wijzen nagestreefd en bevorderd. Waarom is Henri de Mondeville als teleurgesteld man gestorven en waarom is zijn op zichzelf juiste stelling en behandelingswijze niet allerwege onmiddelUjk aanvaard en overgenomen ? Omdat het een empirisch gevonden waarheid was, die onvoldoende overtuigingskracht had tegenover de empirieën van anderen. De Mondeville miste het inzicht en de mogelijkheden om zijn empirie te verheflFen tot wetenschap. Wat is het verschil tussen empirie en wetenschap? Waarom heeft de empirie nooit het religieus en ethisch bepaalde wereldbeeld aangetast en waarom doet de wetenschap dat wel? Beide berusten op waarneming en conclusie en beide kunnen ,,waarheid" verschaffen. De empirie echter berust op waarneming die niet zelf tot object van waarneming, van controle gemaakt wordt en die ook niet of niet-uitsluitend in een logisch denksysteem verwerkt wordt. Zij verschaft ervaring, maar die ervaring is sterk subjectief van karakter en mist dan ook de kracht om anderen te overtuigen. Men kan ook zeggen: empirisch gevonden zekerheid blijft in de eigen binnenmenseUjke werkelijkheid van de verwerver en kan niet functioneren als buitenmenselijk referentiepunt voor de werkelijkheid van anderen. Zij wordt in de belevingsrealiteit van anderen niet licht betrokken. Zij is nog min of meer over te dragen in een meestergezel verhouding of in een vader-zoon relatie, maar daarbuiten praktisch niet. Wetenschap echter, eveneens berustend op waarneming, maar dan allereerst op ^intuigelijke waarneming, controleert de eigen waarnemingen, test die op tegenspraken in opeenvolgende series, vergelijkt verschillende wijzen van waarneming van eenzelfde fenomeen en verwerkt dat alles in een logisch systeem dat leidt tot een wetenschappelijk resultaat. Een wetenschappelijk resultaat is in veel mindere mate subjuctief van karakter. Het verkrijgt daardoor geldigheid ook buiten de wereld van het waarnemende individu en kan daar60

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen