1906-1907 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 221

205 blijken dat deze geene beperking noodig had dan zou het streven van het Comité heel verkeerd zijn — dit zal het zelf moeten erkennen. Want het Comité heeft geen enkele geldige reden om te beweren dat vivisectie te veel gedaan wordt. De twee gronden, die het Comité aanvoert, zijn: „ ,Men" was van meening" — niet A of B toont dit aan, maar de onbekende „men", die al zooveel gemeend en gezegd en gedaan heeft — die „meende" het; en 2) ,de Nederlandsohe Bond tot bestrijding der vivisectie", geverifieerd door de medische vaklitteratuur, getuigt van den hand over hand toenemenden omvang der vivisectie. Nu, of een Bond die alle vivisectie uit den booze acht, hier als meest betrouwbare getuige a charge mag optreden. . . mag betwijfeld worden. Het mag betwijfeld worden uit de kwalificatie, die het Comité zelf van dezen Bond geeft. Op bl. 6 der Brochure worden de vivisectionisten door den Bond bestempeld als wreedaards, ,dierenbeulen", ,gedegeneerden" welk schelden het Comité zelf veroordeelt. Of uit ,de medische vaklitteratuur" blijkt, dat de omvang der vivisectie toeneemt — onevenredig aan de uitbreiding der experimenteele wetenschap, is evenzeer een onbewezen apriorisme. Het Comité zegt „geen vooropgezette meening te hebben omtrent de oplossing van het vraagstuk", maar het kan moeilijk ontkennen, dat het deze wel bezit omtrent den omvang der vivisectie. Men mag niet vergeten dat de laatste jaren de physiologie eene uitbreiding heeft gekregen als nimmer te voren, dat dus meer vivisectie noodig is. Want vivisectie is onmisbaar voor de beoefening dezer wetenschap, gelijk het Comité zelf getuigt. Er zou geen physiologie bestaan, ware er geen vivisectie. Ten minste deze wetenschap zou er weinig wetenschappelijk uitzien. De vraag mag opgeworpen worden: Is de wetenschap een vivisectie waard? Mogen er onschuldige dieren opgeoiïerd worden, ten behoeve van de wetenschap alléén, onafhankelijk van hare heilrijke vruchten voor de menschheid ? Verschillende antwoorden zullen hier volgen : Twee hoofdpartijen dagen voor mijnen geest op.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen