1947 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 69

63 ,.cheap and indifferent service" scheppen. ,,The bill condemnes everyone to a dead level of mediocrity" (Horder). ,,We shall have a discredited profession and a desillusionated public" (Hill).

Intunsschen is de neiging tot uitbreiding van de verplichte sociale verzekering algemeen. Men bespeurt tusschen verschillende landen als het ware een wedloop om het meest uitgebreide stelsel verzekeringen verplicht te stellen. De Zwitser Gigon merkt wel op : ,,West- und Zentraleuropa sollen beweisen, dasz der Staat nicht darauf hinziehen soil, ein nationales Übergewicht über andere Nationen zu erreichen und dem Burger möglichst viel ,,Sicherheitsplane" auf zu erlegen, die Aufgabe des Staates hangt viel mehr darin, eine allgemeine Wohlstand und eine wahre Kultur des Geistes zu fördern", maar zijn stem is die eens roependen in de woestijn. Terwijl in België thans 2.6 millioen personen onder de sociale verzekering vallen, zijn er plannen, waarbij deze zich tot 96.3 % der bevolking zal uitstrekken. Ook daar beseft de medische professie, dat dit tot een staatsgeneeskunde moet leiden. In Frankrijk zijn de verhoudingen analoog.

Ook ten onzent propageert het bekende rapport van de Staatscommissie-van Rhijn een alomvattende sociale zekerheid. Dit begrip ,,Social Security" is van Amerikaanschen oorsprong, en belooft meer, dan ooit te bereiken is. Geen staat kan zijn burgers een volkomen zekerheid verschaffen tegen alle rampen en calamiteiten, die hen kunnen treffen, en zeker niet een tijdige hulp. Door het invoeren van een zoo uitgebreid stelsel van verplichte, liefst door den Staat uitgevoerde verzekeringen, wordt den burgers alle initiatief ontnomen; het verantwoordelijkheidsbesef wordt ondermijnd, de neiging tot individueele ontplooiing gedoofd, doordat de Staat, als een bemoeiziek voogd, alles regelt bij verplichting. W a t is echter de rechtsgrond, waarop de Staat zulk een verplichte verzekering aan zijn onderdanen kan opleggen? De Commissie-van Rhijn heeft deze gevonden in de volgende stelling : ,,De gemeenschap, georganiseerd in den Staat, is aansprakelijk voor de sociale zekerheid en vrijwaring tegen gebrek van al haar leden, op voorwaarde, dat deze leden zelf het redelijke doen om zich die sociale zekerheid en vrijwaring tegen gebrek te verschaffen". Het is wel zeer de vraag, of deze rechtsgrond aanvaard kan worden. En wat gebeurt er, wanneer aan de daarin gestelde voorwaarde niet wordt voldaan, wanneer het individu niet het redelijke doet om zich te vrijwaren tegen gebrek, niet voldoende werkt en zijn taak

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen