1967 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 174

136

S. J. RIDDERBOS

verlangen naar een partner zelf achten wij een menslijke grondstruktuur. Er bestaat m.i. een communis opinio over het feit, dat de begeerte eigen eenzaamheid te doorbreken door het volledig partnerschap met een ander een diep geworteld en rechtmatig verlangen is. Het is daarom o.i. niet nodig dit gegeven (zoals hierboven bij het lichamelijk aspekt) uitvoerig te funderen met een beroep op de evidentie, al zou hierbij behalve de natuurlijke ook de „geloofsevidentie" ter sprake kunnen komen, omdat de bijbelse boodschap hierover wezenlijke dingen zegt. Dit verlangen naar partnerschap nu hebben wij op het oog, als wij bij het probleem van de homosexualiteit ook de psychische natuur van de mens willen verdisconteren. Wij noemden dit verlangen een menslijke grondstruktuur en het is daarom o.i. tegennatuurlijk, indien het niet gehonoreerd en gerealiseerd wordt. Wel kunnen er hogere motieven zijn, om deze tegennatuurlijke situatie te aanvaarden, maar het is juist de vraag, of er voor een homosexueel altijd een dergelijk „hoger motief" bestaat. Verondersteld de mogelijkheid van een verantwoord partnerschap is er voor hem het alternatief: of het (door ons uitvoerig omschreven) „tegennatuurlijk element" te laten praevaleren óf de eveneens tegennatuurlijke weg van de eenzaamheid niet te gaan. De beslissing is uiteraard niet eenvoudig, door de aard van de situatie zal er altijd iets geschonden moeten worden, maar bij de keuze in de laatste richting, d.i. bij het kiezen voor de homosexuele relatie is er in deze relatie zó veel natuurlijks, dat ze niet in haar totaliteit als tegennatuurlijk mag worden gekwalificeerd. Onze conclusie luidt, dat er met het begrip natuur gewerkt kan en moet worden, zowel in anthropologische als in ethische zin. Men dient dan echter duidelijk te omschrijven wat men bedoelt en vooral bij het spreken over de menselijke natuur uiterst skeptisch en relativerend te werk te gaan, gezien de vorming en misvorming van de natuur door de cultuur en wancultuur. Maar met deze reserve blijven we met Rousseau zeggen: terug tot de natuur!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen