Studentenalmanak 1960 - pagina 126
verantwoordelijk waren voor de gang van zaken, waaronder de
praeses. Het convent prefereerde echter een nieuwe poging om
de geschillen te overwinnen, waarmee de Senaat accoord ging.
Een poging die slaagde en waardoor de Senaat Zijn vertrouwen
in de commissie hersteld zag. Helaas zag de heer Hylkema zich
enige weken later genoodzaakt om gezondheidsredenen af te treden!
Hij werd opgevolgd door de heer Bruins, die op een voortreffelijke
wijze het praesidiaat waarnam; ondertussen trad de heer Reinders
in verband met droevige famüie-omstandigheden af en werd opge-
volgd door de heer W. H. J. de Boer.
Gelet op de visie die de Senaat op het socëteitsleven had en de
werkwijze van de commissie Hylkema, was het onontkomelijk, dat
Hij zich vrij intens met het sociëteitsleven bezig hield o.a. tijdens
de ontvangsten der jaren. Een groot deel der z.g. strafzittingen werd
gevuld met zaken, die op het sociëteitsleven betrekking hadden.
De Senaat achtte Zich hiertoe geroepen op grond van het reglement,
dat de supervisie van de Senaat over de corps-commissies regelt,
wat inhoudt dat de Senaat stimulerend moet optreden en zonodig
corrigerend en aanvullend moet werken.
Was gedurende het bewind Hylkema reeds gebleken, dat het
sociëteitsbestuur zich met deze wijze van zien niet geheel kon
verenigen, onder het bestuur Bruins zou deze zaak opnieuw aan
de orde komen. Een voorval ter sociëteit gaf aanleiding tot diepe
meningsverschillen tussen Senaat en bestuur over de gezags-
verhoudingen in het corps, een kwestie die reeds jaren oud was.
Met name ging het hierom of de Senaat bevoegd is in een situatie
ter sociëteit handelend op te treden en de sociëteitscommissie een
opdracht kan geven. Geen verschü van mening bestond er over de
vraag of dit vaak zou moeten voorkomen. Algemeen was men
het er over eens, dat dit niet het geval diende te zijn, maar naar
het oordeel van de Senaat bezat Hij reglementair de bevoegdheid
dit wel te doen, wanneer dit naar Zijn mening noodzakelijk was.
In het genoemde voorval wenste de sociëteitspraeses een opdracht
van de rector niet uit te voeren en bij nader onderzoek bleek hij
een mening over de gezagsverhoudingen te hebben, die naar het
oordeel van de Senaat in strijd was met het reglement, en afgezien
daarvan in strijd met het corpsbelang. Toen de sociëteitspraeses
zijn optreden in het genoemde voorval als juist bleef zien en dit
bleek voort te komen uit zijn opvattingen, waardoor dit in de
toekomst kon worden herhaald, zag de Senaat zich genoodzaakt
hem van zijn functie te ontheffen. De overige leden legden uit
122
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1960
Studentenalmanak | 350 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1960
Studentenalmanak | 350 Pagina's