GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1971 - pagina 190

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1971 - pagina 190

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

worden gehouden met de belangen van de clubs, de spelers, het publiek, de toto, het Nederlands elftal en de aparte positie van de prof. ten opzichte van de amateur. Wat zal er omgaan in de laatste als hij overtredingen van profs op het televisiescherm ziet en de later opgelegde straffen als - voor zijn begrip - licht ervaart? In het verleden was er de geruchtmakende zaak-Van Hanegem (1969), waarbij de vorige tuchtcommissie aftrad omdat de vele belangen haar positie ernstig hadden aangetast. Bij de kort geleden gehouden schertszaak-Cruyff (de eerste openbaar behandelde zaak) werden allesbehalve overtuigende getuigenverklaringen afgelegd en bovendien verscheen de kroongetuige niet. Inmiddels is getracht de reglementaire manco's, die hier zichtbaar werden, op te vullen. Getuigenopkomst zal nu verplicht worden gesteld. Wellicht had de tuchtcommissie beter naleving van de verplichting kunnen afdwingen om volledige en juiste inlichtingen te verstrekken, zowel mondeling als schriftelijk aan bondsbestuur, aan de sectie betaald voetbal of aan een door één hunner aangewezen persoon.

Reglement Bij de start van de nieuwe competitie op 1 juli van dit jaar is een nieuw reglement tuchtrechtspraak bij voorraad van toepassing verklaard, omdat de jaarlijkse bondsvergadering pas in november formeel haar goedkeuring daaraan kon geven. Het sanctiebeleid ten aanzien van de betaalde voetballer moest genuanceerder worden om te voorkomen dat

DFC-er Flaes wordt van het veld gedragen. (De Volewijckers - DFC 31-10-'71)

de (semi-)profs relatief zwaarder zouden worden gestraft dan amateurs. Tijdelijk uitgesloten te worden van de uitoefening van je beroep is iets anders dan een tijdlang beroofd te worden van het genoegen in wedstrijdverband te mogen voetballen. In het betaalde voetbal hebben we enerzijds te maken met full-profs en anderzijds met amateurs (in de B-elftallen). Vandaar dat een meer individuele benadering gewenst is.

Benfica-aanvoerder Coluna (links) werd eens zo kwaad op Cruyff, dat hij de Ajacled naar de nek vloog. Cruyff gilt het uit van de pijn.

32

Vaker dan voorheen hanteert de tuchtcommissie de voorwaardelijke straf. De bedoeling is dat een stuk verantwoordelijkheid bij de club/trainer komt te liggen. De vervanging van de uitsluiting door de geldboete in de maximaal daarvoor in aanmerking komende gevallen heeft in een duidelijke behoefte voorzien. De uitsluiting was nl. in verhoudingen in het betaalde voetbal een té sterke ingreep geworden, omdat zo'n straf niet alleen consequenties heeft voor de speler zelf, maar ook voor de club, het publiek, de seizoenkaartenhouders, de kapitaalverschaffers (gemeentelijke subsidies), het competitieverloop en de toto. Het grote probleem is echter: wie betaalt die geldboete? Weliswaar is de dader verplicht om dat uit eigen middelen te doen, maar in de praktijk gebeurt dat vaak door derden (club of supporters). Eén oplossing zou het F.B.O.-voorstel kunnen zijn van de centrale boetepot. Bij het begin van het seizoen zijn de contractspelers individueel verplicht een bepaald bedrag in een bepaalde pot te storten. Bij een braaf en oppassend leven op de grasmat krijgen ze dat geld later (met rente) terug. In combinatie hiermee zou gedacht kunnen worden aan het tegelijkertijd straffen van de betreffende voetbalondememing om het werkgeversbelang tot een correct gedrag op het veld te versterken. Immers het zijn in wezen de ondernemingen, die elkaar op het veld bestrijden. Ook is het wenselijk dat de normhandhaving op het veld door de scheidsrechter meer accent krijgt. Vooral ook voor het publiek is dit aanbevelenswaardig, omdat het dan direct op het veld kan zien wat nog mag en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1971

VU-Magazine | 208 Pagina's

VU Magazine 1971 - pagina 190

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1971

VU-Magazine | 208 Pagina's