VU Magazine 1979 - pagina 187

Wl magazine 9 eenzijdige aanpak de gevaren die aan de kernbewapening verbonden zijn, slechts zou vergroten.

Hilariteit Gezien het aantal panels en de veelheid van onderwerpen, moesten we ons beperken tot een aantal momentopnamen. In de drukbezochte zaal van de Universiteitsraad werd onder leiding van de Universiteitsraadvoorzitter van de Universiteit van Amsterdam, Annemarie Grewel, de degens gekruisd over de invloed van de publieke opinie en de rol van het parlement bij het kernwapenbeleid. Bij de aantrekkingskracht van dat panel zal naast de inhoud van de probleemstelling, de persoon van de voorzitter zonder twijfel een rol hebben gespeeld. Annemarie Grewel, de figuur immers die al twee maal voor het oog van heel de natie op de VPROtelevisie als voorzitter van de Grand Gala's van de Emancipatie en de Grote Matheid vaak op zeer geïnspireerde wijze knap de touwtjes in handen wist te houden. Het kon ook nauwelijks als een toeval beschouwd worden dat er eerst nogal uitvoerig gedelibereerd werd over de rol van de vrouw in de bewapeningswedloop. Of vrede nou als een typische vrouwenaangelegenheid kon worden beschouwd. En ofje de ,,typische" zachte vrouwenaanpak tegenover het harde mannelijke strategiedenken kon plaatsen. De vrouw als hoedster van de vrede, een feministische kernbom. PvdA-kamerlid Klaas de Vries, tevens voorzitter van de vaste kamercommissie voor Defensie, had als panellid met dit soort argumenten niet de geringste moeite. Met een: ,,Nou, we zullen zien als Engeland wellicht binnenkort in Margaret Thatcher een vrouwelijke premier heeft, hoeveel zachter die benadering van de kernwapenproblematiek wordt", boorde hij dat argument de grond in. De zaal kon het hem niet in dank afnemen. Ondanks de dodelijke ernst van de onderwerpen, wist Grewel met haar eigensoortige .leiding de discussie levendig te houden. Niet zelden leidde dat tot hilariteit zoals bij de illustratie die ze gaf van hoe in oorlogstijd een militair in haar ogen zou dienen te handelen. De voorzitter: ,,Ik moet denken aan die kapitein, die in de meidagen van 1940 op de Grebbeberg tegen z'n troepen zei: kom op mannen, we trekken

CDA-fractieleider Lubbers en bisschop Ernst

hier terug, het is hier levensgevaarlijk." Of op de opmerking dat menselijke fouten tot een kernoorlog konden leiden, bijvoorbeeld een aanval van totale gekte van de president van de VS. De voorzitter: ,,Dan kan hij ook niet meer z'n vinger in de gaatjes van het telefoontoestel krijgen om het bevel te geven." Vuurwerk werd er ook geleverd door panellid Léon Wecke, van het Nijmeegse Onderzoekscentrum voor Vredesvraagstukken. Over de lekkende kerncentrale bij Harrisburg in de Verenigde Staten bijvoorbeeld, die, zoals te verwachten viel, in de discussies een prominente rol speelde. Léon Wecke paste daar een bijzondere variant van Marx' Verelendungstheorie op toe. Wecke: ,,Misschien is het jammer dat die centrale in Harrisburg niet helemaal ontploft is. Dan waren de mensen pas echt wakker geworden. En als er tóch ergens zo'n ding de lucht in moet gaan, dan liever daar. Amerikanen genoeg." Dat ging Klaas de Vries toch wel wat erg ver en kribbig reageerde hij in de trant van: een perverse gedachte, een pleidoQi voor veel slachtoffers, een verwerpelijke mening. Zoals te verwachten"Vas, viel Annemarie Grewel voortdurend uit haar rol van boven de partijen staande voorzitter. De discussie met de zaal schuwde ze bepaald niet, die met haar, panelleden al evenmin. Klaas de Vries was degene die het regelmatig hard te verduren kreeg, zelfs daar waar 't het beleid van de huidige

defensieminister betrof, hoewel in het forum mevrouw Korte van Hemel van het CDA zitting had.

Stoom afblazen De opmerking op één van de stencils: panelleden spreken voor zichzelf en treden niet op namens hun organisatie, was een weinig realistische stelling. Dat bleek toen we bij onze rondgang langs de zalen bij een panel belandden waarin onder meer CDATweede-Kamerlid Mommersteeg en PvdA-voorzitter len van den Heuvel zitting hadden. De PvdA-voorzitter sprak daar namens haar partij, door op te merken dat het partijbestuur de aanbeveling van het IKV: Kernwapens de wereld uit, te beginnen uit Nederland, het centrale thema van de congresdag, zou overnemen en op het partijcongres eind april zou gaan verdedigen. Mommersteeg reageerde ontzet. Hij vond dit een uiterst betreurenswaardig besluit en zou het erg vervelend vinden als de PvdA dit standpunt officieel tot het hare zou maken. Het kernwapen als tijdbom onder een mogelijke samenwerking PvdA-CDA in de toekomst? Terug bij de paneldiscussie in de Universiteitsraadszaal, kregen we van Van den Heuvels partijgenoot Klaas de Vries een geheel andere mening voorgeschoteld. Die vond dat het klakkeloos uitdragen van zo'n IKVstelling weinig zou bijdragen tot de echte veiligheid. Zijn slogan was: ,,Kernwapens de wereld uit". Punt uit. Hij werd hierin bijgevallen door de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen