VU Magazine 1981 - pagina 21

rot OJlDOrhilJ9

a} mpltgitJ9

unll ihiotell Ell nrqtrnýt qiqamtJ.

flllnOýa h nhreqb

" " " " " "

.

naar te voorkomen dat aile kinderen - waar wat mee was in een grote bak werden gestopt. Geleidelijk aan zijn er meer observatie-technieken gekomen. Je kunt nu sneller een diagnose stellen. 't Behandelen staat nu centraler" Waterink was de eerste in Europa, die een wetenschappelijk Instituut oprichtte met de tunctie van het PI (aileen in Budapest bestond iets vergelijkbaars). Hij deed ook alles

VU-Magaztne

10(1981)

1

(Janu8"

zeit, zoals ook Abraham Kuyper bij de VU-oprichting. Met verbazing bladerde ook prot. De Wit in de oude papieren, die getuigen van de simpele wijze waarop belangrijke bestissmgen werden genomen. "Als je bedenkt hoeveel stencils we vandaag de dag voor zoiets nodig zou hebben" Zo de vraag waar het Instituut met kinderen en al moest worden ondergebracht " Uit zogenaamd "paedagogische belangstelling" bracht Waterink begin 1930 een bezoekje aan het Blindeninstituut in de Amsterdamse Vossiusstraat omdat hij er lucht van had gekregen dat dit (het gebouw) zou worden verkocht. Hi) hoort de openhartige directeur uit hoe men zich dat gedacht had. Waterinks eigen verslag meldt "/k had deze plannen zoo er eens aangehoord en vroeg toen langs mijn neus weg wat er gebeuren zou als er twee gegadigden waren. Dr. Bezer antwoordde toen dat het bestuur zich dan op het standpunt stelde, wie het eerste komt, wie het eerst maa/t. Ik ben toen zoo brutaai geweest te verzoeken om mij dan als eerste gegadigde op te schrijven" Vandaag de dag zit het PI er nog Ook tot nietiger zaken strekte het koopmanschap van de theoloog-paedagoog zich uit. Notulen van 19 januari 1933 meldden: "Prof Waterink zou gaame zien, dat hem eeruqe vrijheid werd ge/aten bij het inrichten van het nieuwe gebouw, ten opzichte van het do en van aankoopen van byzondere ge/egenheidskoopjes. Spr. iIIustreert dit met een voorbeeld"

"

" "

" "

Hij kreeg de gevraagde vrijheld Uit de vele Waterink-anecdotes die nog steeds worden verteld, komt de PI-grondlegger naar voren als een patnarchale, zo niet autoritaire, maar uitermate hartelijke, creaueve man, die overigens meer genoegen beleefde in het scheppen dan in het onderhouden. In een autoritarre samenleving nam hij het op voor het kind ("gij, ouders, verwekt uw kinderen niet tot toorn", hield hij zijn gehoor dan voor) maar voor andere emancipatiebewegingen (werknemers, vrouwen en zwarten) had hij geen oog. Huisregelementen uit de beginperiode van het PI getuigen ervan dat we 10 Waterink niet te maken hebben gehad met een maatschappij bestormer is rue: geoorloofd in net gebouw te rooken op de za/en, in de laboratoriumruimten en op de gangen of trappen. Het vrouwelijk personeel is het onvoorwaardelijk verboden te rooken

" "

" " "

"

"

Artikel12: Het

19

:

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen