Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 35

§ 10.

RESUMTIE.

33

Memorie tot deze averechtsche voorstelling leiden. Zij hield namelijk niet niteen, die rechten die aan den Amsterdamschen Kerkeraad als ,g-eesteHflv Bestuurscollege'' toekomen, en die andere die hem als ,Gelastigde der Gemeente" tot wederopzeggen s toe zijn toegekend in zake Beheer. En wel verre van deze beide te mogen verwarreu, had veeleer duidelijk behooren uit te komen, dat niet alleen de Kerkvoogdij, maar evengoed de Kerkeraad zelf, in zijn qualiteit van „Gelastigde voor Beheersregeling", gehouden is op bovengenoemde punten de rechten van denzelfden Kerkeraad als Bestuurscollege te eerbiedigen. Toch zou men verkeerd doen, met van deze verwarring van twee ongelijksoortige ci[ualiteiten aan het Classicaal Bestuur een te sterk verwijt te maken. Is onder rechtsgeleerden deze onderscheiding tusschen twee qualiteiten, die in een zelfden persoon of college vereenigd zijn, uiterst gewoon, onder kerkelijke personen is dit veel minder het geval; terwijl bovendien behoort te worden toegegeven, dat uit eene dubbele qualiteit als ten deze de Kerkeraad van Amsterdam voert, metterdaad verAvikkelde verhoudingen geboren wierden, die zelfs voor het rechtsgeleerde oog de Clfissicale

grens niet zelden zwevend maken. Slechts dit mag en moet betreurd, dat, waar het te doen was, om een hooger rechterlijk college in te lichten omtrent plaatselijke verhoudingen, de Memorie een zoo sterk „tendentieus"' karakter vertoont, en wel verre van al wat onzeker en onbewezen is, in het voordeel der aangeklaagden uit te leggen, veeleer zelfs op het hoogst twijfelachtige een stempel van onhelwislbaarheid drukt, om het te doen gelden tot hun nadeel.

%

10.

Hesumtie.

Resumeerende, komt daarom de Co}ilra- Memorie voor wat de eerste groep beweringen van het Classicaal Bestuur aangaat tot de slotsom, dat de door dit Bestuur verstrekte inlichtingen den rechter niet in staat stellen tot het vellen van een rechtvaardig oordeel, maar eer gevaar loopen, heni bij een onjuiste voorstelling op te houden, die noch voor de feiten, noch voor de geldende l^epalingen, noch voor de uitspraak van onpartijdige deskundigen kan bestaan. Ook op dit laatste wordt eenige nadruk gelegd. De heeren Molster, Steenberg en anderen, op wier getuigenis de Contra- Memorie zich telkens beriep, kunnen toch door niemand verdacht worden het streven der thans geschorste Kerkeraadsleden in de hand te hebben gewerkt of begunstigd. Zelfs mag er bijgevoegd dat de meeste dezer heeren hun geciteerd advies gaven in rapporten en l)ij beraadslagingen, die ten doel hadden zekere voorstellen tot Reglementswijziging, die in 1872 dooi* Dr. A. Kuyper waren te berde gebracht, te bestrijden. Iets wat op niet onbeteekenende wijze het getuigenis dezer heeren in het thans hangende geding, waarin het Classicaal Bestuur met zulk een nadruk den naam van Dr. Kuyper op den voorgrond schoof, versterkt. Tegenover de resumtie der Classicale Memorie resumeert dan ook do Co;/^m-Memorie in deze zeven stellingen. 3

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen