Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 50

;

48

§ 15.

met goed van geen

„beheer'' en de

„broederkking''.

recht, dat ditzelfde Classicaal

Bestuur thans dienzelfden Dr. Kuyper vergrijp in dit verleden tijdvak komt aanklagen; althans nu nieuvyre feiten aan het licht kwamen, dan die het ook destijds wist.

allerlei

Toch kan het zijn nut hebben deze zaak in haar geheel te overzien. Ziehier dan hoe „Beraad'" in het leven trad. Toen in 1869 de Kerkeraad van Amsterdam, die dusver in Moderne handen was geweest omging en Irenisch wierd stond ook aan het Classicaal Bestuur gelijk lot te wachten. Toch ging de omzetting van het Classicaal Bestuur nog met eenige moeite gepaard; althans in de eerste jaren. Toen dan ook in 1871 de Classicale vergadering weer komende was, ontving Dr. Kuyper een uitnoodiging om in de Schotsche kerk in een kring van broeders op te komen waar men vooraf zijn gedragslijn voor ,

,

,

,

,

de komende Classis bepalen wilde. Deze uitnoodiging ging uit van dezelfde heeren die toen en later het Classicaal Bestuur vormden. In die bijeenkomst vernam hij, dat men op de Classis niet vrij discussieeren kon; dat het plicht was zich vooraf met de geestverwanten te verstaan en dat men met name een candidatenlijstje voor de onderscheidene stemmingen gereed wenschte te maken, overmits alleen door overleg en eenparigheid het uitwerpen van de Moderne leden uit de hoogere Besturen kon gelukken. Zoo wierd dan ook alles, onder leiding der Irenische predikanlen, afgesproken; door de goede zorge van den heer H. Höveker, die nu pas uit het Classicaal Bestuur aftrad, een candidatenlijstje gedrukt en rondgedeeld en als goed georganiseerde club verscheen men op de Classis. Dit werkte uitnemend. Men bleef meester van het terrein, zoo bij de uit te brengen adviezen als bij de Bestuurskeuzen. Blijkbaar trof de methode, die deze heeren volgden, doel. Bovendien, ook buiten de Classicale aangelegenheden was het vooraf houden van „Beraad"* in Amsterdam onder de Irenischen, reeds eer Dr. ;

te Amsterdam optrad, vaste regel. In Eensgezindheid kwam men onder leiding van den heer J. H. van der Linden geregeld saam, zoo wel om zich onderling te beramen over de uit te brengen adviezen, als om de keuze voor Commissiëu voor te bereiden. De notulen dier samenkomsten heeft de heer J. H. van der Linden denkelijk nog ^). Dit goede voorbeeld nu heeft Dr. Kuyper door de oprichting van „Beraad" nagevolgd te meer, daar hem bij onderzoek l)leek, hoe men in alle grootere vergaderingen, zoo kerkelijk als politiek, steeds gewoon was op gelijke wijze te handelen. Slechts hierin bestond het verschil tusschen „Beraad" en deze Irenische club-vei-gaderingen, dat de laatste in het belang der Irenischen werkten, terwijl „Beraad" meermalen tegen, den invloed der Irenischen gekeerd was. Overmits echter de zedelijke geoorloofdheid van zulk een c^/<6-verband uiteraard niet mag noch kan afgemeten naar de schade of bate die het oplevert voor den invloed der Irenischen, kan hierin nooit het schuldig of ergerlijk karakter van „Beraads" optreden gezocht. „Beraad"' poogde blijkens zijn statuten, de Gemeente voor het Evangelie te behouden. Hoe nu is dit in strijd met de allereerste beginselen der belijdenis of het recht onzer Kerk? „Beraad" zocht leiding aan de debatten en stemmingen te geven. Hoe nu zou dit ooit in strijd

Kuyper

;

^)

Zie Dr. A. Kuyper, Confidentie, p. 108.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen