Encyclopedie der Heilige Godgeleerdheid - pagina 481

Afd.

Hfst.

2.

§ 141. REISCHLE.

III.

473

uitgave was na Hagenbach's dood niet meer gebleven wat ze was.

Vooral toen er allengs op Encylopaedisch gebied leven en geheele Theologische wereld van

ontstond

,

verliezen,

in

de

Duitschland een nieuwe gisting

moest ook deze Encyclopaedie

om

,

met den stroom meegaan. Reeds de

haar positie niet te

editiën

,

door Prof. E.

Kautsch bezorgd, vertoonden van dezen toeleg dan ook de duidelijke

Maar toch een meer doortastende wijziging bracht Lic. Met opzet bespraken we daarom in e § 107 de io editie; maar dit noopt ons thans op deze Encyclopaedische studie in haar gewijzigden vorm met een enkel woord terug te komen in zooverre ze ons niet meer geheel Hagenbach's arbeid, maar ten deele dien van Lic. M. R. Reischle biedt. Voor sporen.

Reischle eerst in de I2 e editie aan.

,

Encyclopaedie

de

afgeworpen

op

,

tuigen

te

zoodanig

als

ware ongetwijfeld milder winste

indien

Reischle in plaats van Hagenbach's scheepke

zelf

een eigen scheepke in de vaart had gebracht.

,

Zoolang echter ook onze uitgevers op de boekenmarkt hun woord meespreken

Nu

,

moet men

zich zulke teleurstellingen getroosten.

bestaat Reischle's hoofdverdienste ongetwijfeld in de keurige

bibliographie,

die

hij

door Hagenbach's werk heenweefde, en

Wat Hagenbach bood

afzonderlijke aanhangsels er aan toevoegde.

was

slechts een poging,

voor elk vak

schriften

van een

,

de studenten op de voornaamste ge-

te wijzen;

wel niet volledige

Hoe hoog we

Was

om

wat Reischle nastreeft

maar dan toch zeer

,

hiervoor in Hagenbach's Encyclopaedie plaats

weerspreken. Maar hoort dan nu

te

in zulk

is

het leveren

rijke bibliographie.

echter dezen arbeid v/aardeeren, toch

Hagenbach een handboek voor studenten

dat

in

?

rijst

de vraag:

Pelt's oordeel

schreef,

is

,

moeilijk

een inleidend handboek

voor studenten zulk een breede bibliographie thuis ? Te veel mogen

we

van zeggen, daar Reischle

er hier niet

wees

,

en we in onze slotparagraaf op

maar zoo iemand

,

dit

zelf

op dezen misstand

vraagstuk terugkomen

;

dan levert toch Reischle het afdoend bewijs voor

onze opvatting, dat de Bibliographie een zelfstandig vak van studie is,

dat

niet

in

de wetenschappelijke Encyclopaedie,

als vloeide

mag worden opgenomen.

het uit haar beginsel voort,

Dat overigens ook Reischle niettegenstaande deze verbreeding der ,

Bibliographie,

nog

steeds

Hagenbach

als

„ studentenboek " opvat,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen