Encyclopedie der Heilige Godgeleerdheid - pagina 305

Afd.

Bij

maakt

deze studiën de logie

de

moet

verdringen.

(gelijk

„Bei keinem

Abschnitt ,

mag es die man

hem

Bij

149).

beslaan ze dan ook niet meer

het bestaan van

zusammen, dass noegzamen grond

,,

God

die

";

de Theologia naturalis den grond ontgaat

,

niet zeker

is.

hem

;

en

Betrachtung der Natur

.

.

.

toe

hij geeft

Absolute evidentia

dat

,

zelfs is niet

jetst darin

keinen zwingenden

daarom terug op een „ge,, auch darin stimmen alle überein

(p. 219). Hij trekt zich

want, zegt

hij

,

würde

sein

haben

,

,

,

die

door

andern

die Existenz Gottes bei

bloss desswegen zu bezweifien

uns ein eigentlich zwingender Grund dafür fehlt" het juist Kant,

name de van Kanfs

en met

,

edoch onder den invloed

;

in

zoeken

te

die wir dafür

,

Behalve

is.

Kantianer und Anti-Kantianer stimmen

vernunftlos

Gründen

om

drang

Nösselt's

es

werk groot

zijn

Philosophische vakken

de

Beweis bilden kann "

dass

volle Drittel des

Historie, die hij zeer kort afhandelt, bespreekt hij

en

principale

vinden, want

te

niemals überschreiten

Untersuchungen zwei

diese

" (p.

ook voor de revelata zelfs

mag

so nothwendig sein,

dieser Vorsicht rührt es her, dass in mehreren,

Theologia naturalis en moralis critiek.

eerste dat bij

Nösselt en Clarisse) niet

bij

Granzen zu ziehen

Ganzen einnehmen

ten

297

opmerking; ten

dan 130 bladzijden op de ruim 1000, die

hier

PLANCK.

en ten andere dat de bespreking dezer studiën

;

Theologie

Aus dem Mangel neuern Werke,

Philologie

J.

samenhang van deze wetenschappen met de Theo-

sich selbst gewisse

auch

tweeërlei goede

hij

toegelicht

eigenlijke

darf.

§ 96. G.

III.

tweede deel, dat over de Hulpstudiën of Propaedeutica

zijn

handelt,

Hfst.

2.

zijn critiek,

(p. 220).

,

weil

Zoo was

deze Theologen weer naar

den supranaturalistischen kant heendreef.

Alsnu

tot de afzonderlijke deelen der

Theologie komende, plaatst

Planck de exegetische vakken voorop en wijdt aan deze vakken alleen ,

400

blz.

,

tegenover nauwelijks nogmaals 400 aan

saam. Dit komt daarvandaan tiek

opneemt;

iets

wat

te

,

dat

hij

alle overige

vakken

onder deze vakken de Apologe-

rechtvaardigen zou zijn geweest, zoo

hij

onder Apologetiek alleen het bewijs voor den goddelijken oorsprong

maar onverdedigbaar is nu hij ze opvat Göttlichkeit der Lehre Jesu und seiner Apostel ".

der H. Schrift had verstaan als

bewijs voor

Hij

zegt toch

den

Beweisen

,,

die

(Vol. fïir

I.

die

p.

,

,

272):

,,

Apologetik beschaftigt sich mit

Göttlichkeit unserer Religion

,

das

ist,

für

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen