Ad Valvas 1976-1977 - pagina 122

2

SRVU-voorzitter

AD VALVAS — 12 NOVEMBER 1976

Harm Scheepstra

Jan Dirk Pronk: 'Als een dief in de nacht'

WUB-wijzigingen onverwacht en onjuist „Als een dief In de nacht", zo reageerde srvu-voorzltter Jan Dirk Pronk op het onverwachte èn onaangename bericht dat staatssekretaris Klein In de plaats van zqn studief Inancleringsplan de voorstellen tot wqzlging van de WUB op de agenda van de 2de-kamerzltting van 16, 17 en 18 november had weten te plaatsen. Het gaat te ver het optreden van de staatssekretaris met enige vorm van criminaliteit geluk te stellen, maar als hü zqn zin krijgt wordt w e l — vla een bliksemaanval — een groot deel van de universitaire bevolking „beroofd" van haar medebeslissingsrecht ten aanzien van een aantal belangrijke zaken.

En, zoals o.a. door de Akademiese Raad (verder AR) is aangetoond, de bewindsman gaat daarbij a a n wijsbaar in tegen de bedoeling van de wetgever, zoals die in 1970 in de WUB is vastgelegd. Want, hoewel de heer Klein steeds stelt de WUB slechts te willen v e r d u i delijken en „grote terughoudendheid te willen betrachten", w o r den door ,hem ingrijpende wijzigingen voorgesteld, die in het algemeen nauwelijks steun v i n d e n in de wetstekst of in andere parlementaire stukken. Eigenlijk gaat wijziging van de WUB op dit m o m e n t ü b e r h a u p t tegen die WUB zelf in; immers in de (experimentele) WUB is vastgelegd dat zij pas na evaluatie dient te worden gewijzigd. De AR drukt dit zo uit: „Veranderingen' in de bestuursorganisatie, zoals deze ingevolge de WUB tot stand is gebracht k u n n e n zonder de door de wetgever beoogde en zelfs in de wet vastgelegde evaluatie niet behoorlijk gefundeerd en b e oordeeld w o r d e n " (AR 1143, 28 mei 1975, p u n t 1.2). Er is nog niet geëvalueerd, dus . . .

En toch Daarnaast is de neiging van de heer Klein om alles tot in de details te regelen duidelijk in tegenspraak met de oorspronkelijke WUB. Klein spreekt van onduidelijkheden in de wetstekst, daarbij negerend dat vele zaken expres, zoals blijkt uit de Memorie van Toelichting, zo zijn geregeld dat de universiteiten zélf konden uitmaken welke invulling van deze experimentwet voor h u n situatie de meest juiste was. De AR hierover: „Naar het oordeel van de raad bevat het voorontwerp op een aantal p u n t e n voorstellen die de raad als 'overreglementering' zou willen beschouwen." Deze overwegingen leidden de studentenvakbonden en ook de AR ertoe om te stellen: „dat bij de verlenging van de WUB de wijzigingen, afgezien van kleinigheden, tot het hoogst noodzakelijke dienen te worden b e p e r k t " (kamerstuk 13 744, nr. 4 pag. 44). Dit standpunt is de staatssekretaris al herhaalde malen èn vroegtijdig ter ore gebracht, het laatste citaat dateert bij voorbeeld van 18 d e cember 1974. En toch k w a m hij 7 j a n u a r i 1976 met een wetsontwerp, w a a r i n w o r d t voorgesteld de WUB (oorspronkelijk tot 1 september 1976 vastgesteld) tot 1980 te verlengen èn h a a r op een groot aantal p u n -

Fiets nummer 1 bij biologie Helaas is in h e t kadertje bij h e t artikel over de Eerste Nederlandse Wlelrijdersbond i n h e t vorige n u m m e r (pag. 4) een foutje geslopen, zo deelt de a u t e u r ervan, J. W. Jansen, ons mee. D a t de auto op de subfakulteit biologie meer in trek is d a n de flets is onjuist. De vermelde percentages 49% autogebruikers en 3 1 % fietsgebruikers hebben alleen betrekking op staf e n technisch en a d ministratief personeel. Met de studenten erbij gerekend gaven 120 personen bij d e enquête op 'soms of altijd' p e r a u t o n a a r de VU te komen terwijl n i e t m i n d e r d a n 247 te kennen gaven 'altijd of n u en dan' t e fietsen. D u s : bij biologie volgt de-%utp o p de .ftetó. _

Door Klaas van Urk, SRVU ten (waaronder belangrijke) te wijzigen. Men slaagde e r niet in dit ontwerp voor het zomerreces te behandelen, daarom is de WUB inmiddels verlengd tot Iseptemb e r 1977. Tussen j a n u a r i en nu heeft de bewindsman, ondanks de afkeurende reakties uit de u n i versitaire wereld, en ondanks de vele vragen uit de vaste k a m e r commissie voor Onderwijs en Wetenschappen, zijn p l a n n e n niet m e e r dan marginaal veranderd. De studentenvakbonden drongen er o n d e r die omstandigheden op aan een hoorzitting te organiseren, zodat de kamerleden rechtstreeks met de kritiek uit de academiese wereld k o n d e n w o r d e n gekonfronteerd. Ook dit verzoek wordt in de wind geslagen, Klein zet als een ouderwets regent door: terwijl er duidelijk r u i m t e is voor v e r d e r overleg, tracht hij zijn ontw e r p met haastige spoed door de tweede k a m e r goedgekeurd te krijgen. D a a r h e b b e n w e het nog n a u w e lijks over gehad, m a a r daar gaat het natuurlijk uiteindelijk wel om. De belangrijkste p u n t e n zijn (in h e t k o r t ) : — de invoering van schorsingsen vernietigingsrecht van besluiten van lagere organen door de hogere organen; in het rijtje v a k -

(VUSO):

TKV snapte motie nief

groep-subfakulteitsraad-universiteitsraad-CvB-minister kan steeds van bovenaf worden ingegrepen. — Kollege van Bestuur krijgt bij uitsluiting de kontrole over het personeelsbeleid en de studentenvoorzieningen. — In de vakgroepbesturen moet de meerderheid bestaan uit staf in vaste dienst, één derde voor personeel in tijdelijke dienst en dus op zijn hoogst een zesde voor de studenten. — In benoemingskommissies m o gen voortaan alleen nog m a a r deskundigen zitting nemen, __afwij k e n d e besluiten zullen vernietigd worden. De algemene tendenzen in deze wijzigingen zijti enerzijds een sterkere greep van bovenaf, het ministerie en de CvB's verstevigen h u n greep door het schorsings- en vernietigingsrecht en door de vergroting van de CvB bevoegdheden, anderzijds een vermindering van de invloed van de studenten op de invulling van h u n eigen onderwijs — (voorstellen ten aanzien van de vakgroepen en de benoemingskommissies) . Dit is voor de SRVU voldoende aanleiding om in de k o m e n d e week zoveel mogelijk protest uit de universiteit te laten opklinken, studentenverklaringen, moties in de raden, t e l e g r a m m e n n a a r d e kamerfrakties, velerlei vormen, m a a r enerlei inhoud: afwijzing van de wijzigingsvoorstellen van de heer Klein.

Wliddaggebed Mr. H- v a n Andel zal op donderd a g 18 november voorgaan i n h e t middaggebed in de kerkzaal op de 16e verdieping van h e t VU-hoofdgebouw. Aanvang zoals gebruikelijk om 13 uur.

In Ad Valvas van vorige week wordt een poging gedaan om uiteen te zetten waarom ACC en VCVU in de PKV mee zouden moeten doen. Hierover enkele opmerkingen. Het artikel als geheel gaat voorbij aan het centrale argument vóór de motie, en vertelt niet waarom een algemene studentenvoorziening anders dan via de sektor studentenvoorzieningen bestuursinvloed nodig heeft. „Schoenmaker blijf b ö Je leest", daar ging het in de bewuste motie om. In de t w e e d e plaats zal de kop v a n h e t a r t i k e l w e l hebben m o e ten luiden „waarom ACC en VCVU in de P K V participeerden", of wil de P K V zeggen dat zij genomen beslissingen van de UR niet mede uit wil voeren? Het antwoord laat zich al raden: de P K V vindt h e t besluit „ondemokratisch". Vervolgens doet de P K V in h e t vorige artikel of de motie zich slechts tegen participatie in de P K V - r a a d richt. Dit is blijkens de notulen v a n d e b e w u s t e v e r g a d e riiig niet h e t geval. De motie richt zich ook tegen het lenen van de n a a m van ACC en VCVU aan de P K V g e d u r e n d e de verkiezingen voor de universiteitsraad. Voor de ideeën van de VUSO over studentenvoorzieningen verwijs ik graag n a a r het V U S O - p r o g r a m m a voor de UR-verkiezingen 1976, een p r o g r a m m a dat door één van de huidige P K V - r a a d s l e d e n in het al meer in dit blad genoemde verkiezingsdebat op P H 31 „een prima p r o g r a m m a " genoemd is. Met dit k o m p l i m e n t van één van de v o o r m a n n e n van de P K V w a s de V U S O natuurlijk in zijn nopjes. De opmerkingen van de P K V over de landelijke ontwikkelingen zijn in het k a d e r van de motie niet relevant, evenmin als het vaststellen d a t de s t r u k t u u r van de RSA zo demokratisch is. De VUSO meent dat deze s t r u k t u u r zeker voor verbetering v a t b a a r is en zou zich in deze niet zo k o n s e r v a tief willen opstellen als de P K V n u schijnt t e doen. Het slot van het artikel verbaasde de VUSO enigermate, daar de

P K V bij eerdere gelegenheden al heeft laten m e r k e n eindelijk in t e zien dat h e t niet m e e r dan r e d e ­ lijk is dat de VUSO een zetel in de R SA krijgt. Verder ziet de VUSO h e t als één van zijn t a k e n om zaken die uit het oogpunt van doelmatige besteding van schaarse middelen o n v e r k l a a r b a a r lijken, ook als h e t de studentenvoorzie­ n i n g e n betreft, in de openbaar­ heid te brengen. Namens de VUSO, Harm Scheepstra

Derde VUSO-artikel over doel stel l ing uitgesteld De publikatie v a n h e t derde deel over de bestuurlijke vertaling van de doelstelling v a n de VU door de VUSO wordt een week uitgesteld om de volgende reden: De VUSO zou h e t op prijs stellen als er ook v a n andere zijden, en hierbij wordt met n a m e ook a a n de S R V U / P K V gedacht, een eigen steUingname in Ad Valvas ver­ scheen. E e n e n a n d e r op basis van een eigen visie, beter d a n slechts op basis van kritiek op de eerste twee VUSO­stukken. Aanzetten hiertoe zouden d a n tegelijk met de uitwerking voor de verschillende r a d e n en besturen door de VUSO k u n n e n verschijnen. Harm Scheepstra,

VUSO

Algemeen Cultureel Centrum over aanval VUSO op haar beleid:

'VUSO minacht de feiten' Er zou een hele Ad Valvas voor nodig zijn om alle onjuistheden, domheden en verdraaiingen te weerleggen, alsmede om op de insinuaties in te gaan die zijn neergeschreven in een stukje van de VUSO-dames Bos en Louwerse, In AV van 5 november. In onze reaktle hebben w e deze pretentie niet, echter zullen w i t ' w e l proberen de lichte paniek die sommigen kan hebben bevangen bij het lezen van zoveel wanbeleid van het ACC, weg te nemen. De voorgeschiedenis is overigens kurieus genoeg: reeds in mei, ten tijde van de UR-verkiezingen, schreef de toenmalige VUSOvoorzitter in AV over „politiekpsychologische drempels" in de studentenvoorzieningen. Daarbij doelde hij op h e t strijdliederenkoor van het ACC, dat toen in oprichting was. Deze voorziening zou niet „open" zijn voor alle studenten. Tijdens een verkiezingsdebat in P H 31 — w a a r n a a r ook Bos en Louwerse verwijzen — is de VUSO toen zeer duidelijk aan h e t verstand gebracht door de beide begeleiders van de kring-in-oprichting, d a t deze k r i n g net zo „open" was als elke andere kring v a n h e t ACC (jazzballet, pottenb a k k e n , orkest, e t c ) . De uitspraak „Het koor heeft toen, althans formeel, een open k a r a k t e r gekregen " (Bos en Louwerse), is dus b a r r e nonsens. Het koor had altijd al een open k a r a k t e r , alleen de VUSO had dat nooit begrepen! Sindsdien heeft de VUSO niet m e e r over h e t strijdliederenkoor gerept. Maar nu, na h e t a a n n e m e n van h a a r motie over de participatie van het ACC in de PKV, heeft zij al h a a r trioed verzameld

voor een nieuwe aanval op de kulturele voorziening, en zij grijpt daartoe twee dingen aan: de (vermeende) „vrije beleidsruimte", en h e t strijdliederenkoor, dat inmiddels officieel is opgericht.

Moedwillii;e

misverstanden

En opnieuw zijn de moedwillige misverstanden niet van de lucht: „de VU moet dit gaan subsidiëren". De VU subsidieert niets, de gelden van h e t ACC zijn afkomstig van lidmaatschappen, de zogeheten algemene studentenbijdrage die door alle studenten wordt betaald, en ministeriële subsidies. Daar is geen cent van de VU bij. „Wat wel h e t k r i t e r i u m (voor h e t oprichten van een kring als h e t strijdliederenkoor - schr.) is, is tot nu toe onbekend gebleven," zo schrijft m e n verder. J o k e Bos weet dat heel goed — w a n t h e t is al zo ontzettend v a a k gezegd, dat het ACC diverse kriteria h a n t e e r t voor het oprichten van w a t voor kring dan ook. De belangrijkste d a a r v a n zijn d a t er behoefte a a n zo'n k r i n g is onder de studenten en dat er pluriformiteit moet zijn in wat het ACC biedt. Vervolgens hebben de dames het over „De grondslag van het koor". Het koor hééft geen grondslag. Geen enkele k r i n g heeft een grondslag. Bovendien: wat door de dames als „grondslag" w o r d t aangehaald, komt bij ons weten in geen enkele ACC-publikatie voor! „De begroting gaat uit van een koor van vijfentwintig leden," zo vervolgen de VUSO-dames. Voor 1977, jawel. Maar zover zijn w e nog niet. H e t koor is nog" irt 'op-

bouw. Men h a d ook k u n n e n zeggen: in de twee m a a n d e n van zijn bestaan heeft de omvang van h e t koor zich verdubbeld. Bij het eerste optreden telde het koor twaalf leden ( w a a r v a n t w e e afwezig war e n bij de p r e m i è r e ) , terwijl h e t er in september nog zes w a r e n . En dat zonder één optreden. Tenslotte gewagen d e schrijfsters van een vrije beleidsruimte. „De vrije beleidsruimte van h e t ACC h o u d t in dat h e t ACC een toewijzing van ƒ 1500,— krijgt waar het vrijelijk mee kan doen wat het goedunkt." Onzin. Wie de ACC-begroting leest — en dat m a g in ieder geval van RSA-leden als Bos v e r w a c h t worden —, ziet d a t h e t ACC voor 1977 ƒ 1500,— heeft uitgetrokken om eventueel een nieuwe kring op te richten. De enige vrijheid die h e t ACC heeft, is dat ze dat niet hoeft te doen, m a a r dat is niks nieuws. Overigens moet worden opgem e r k t dat dit niet alleen te vinden is in de begroting van h e t ACC, m a a r dat h e t ook in de RSA nog is verduidelijkt. Voor de VUSO. De konklusie d r i n g t zich op, d a t de VUSO — met minachting v a n de feiten — probeert om zijn campagne tegen de autonome studentenvoorzieningen in de U R tot een nieuw hoogtepunt te voeren. Het w o r d t echter steeds duidelijker, dat dit streven door de vele h o n d e r d e n leden van het ACC, en al diegenen die Broodje K u i t u u r en andere evenementen bezoeken, bepaald niet positief w o r d t gewaardeerd.

' ' '

Namens het ACC-bestuur, Harrie v. Haaster Gijsbert Jonkers ' Eua Post ' ' ­ - '.'

3 i B r J > ' • ^ i 1 1

Redaktle-adres: De Boelelaan 1105 Postbus 7161 Amsterdam, telefoon 5484330 of 5482671.

020-

Redaktie: J a n v a n der Veen (hootd­ redakteur). J a a p Kamerling, Joke Bleichrodt. Medewerking: Budi Agerbeek, G u u s H e r b ­ schleb, Ben R ogmans, Dienst P e r s en Voorlichting. Fotograaf: Peter v a n VXiet Tekenaar: F r a n s Vera Kopij, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) uiterlijk m a a n d a g ­ morgen 10 uur b i n n e n zijn. Advertenties: J. G. Duyker, Postbus 40, Noordwolde (Fr.) Tel. 05612­541. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ 6,—. Opgave voor m a a n d a g 10 u u r k a m e r 1 D - 0 8 ' V U hoofdgebouw. K o n t a n t e b e taling. Toezending: Ad Valvas k a n ook per post worden toegezonden. Wie v a n deze mogelijkheid gebruik wil m a k e n k a n d a t — uitsluitend per briefkaart — melden a a n Administratie toezending Ad Valvas, Vrije Universiteit, postbus 7161, Amsterdam, o n d e r vermelding v a n n a a m en adres en d e mededeling of hij/zii student is of lid van het personeel.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen