Ad Valvas 1976-1977 - pagina 2

AD VALVAS — 3 SEPTEMBER 1976

Breken met Potchefstroom Vervolg van pag. 1 marginaal," aldus Brinkman. Waarop PKV-er Piet van Slooten onmiddellijk aansloot met: „Het college van bestuur kan toch besluiten geen geld meer beschikbaar te stellen?" Brinkman volstond met: „Het college van bestuur is niet van plan een apart potje op de begroting op te voeren ter bevordering van enzovoort...." En toen werd er gestemd . . .

Raadscliskussie Tevoren zocht ds raad naar een antwoord op de vraag hoe men de reaktie op het verslag van de VUdelegatie en dat verslag zelf nu eigenlijk moest beoordelen en welke konklusie daaruit moest worden getrokken. Het verschil tussen beide stukken was te groot. CvB-lid Brinkman, een van de VU-delegatieleden, haastte zich om te zeggen dat het VU-verslag beslist betrouwbaar was en dat het PU-kommentaar in feite een kommentaar van rector Bingle zelf was. Ter motivering van het verschil zou het volgens Brinkman kunnen zijn dat de PU-delegatieleden onderling van mening verschilden, zouden er met het oog op de eigen achterban misschien elementen in het kommentaar kunnen -zijn ingebracht die daar niet in thuishoorden, terwijl verder het tijdsverschil een faktor kan zijn geweest: de situatie in Zuid-Afrika was in maart minder gespannen dan op het moment waarop het PU-kommentaar werd geschreven.

Een week na de uitspraak van de u-raad zond het college van bestuur PU-rector Bingle behalve de tekst van de motie een eigen kanttekening-voor-de-duidelijkheid. Het cvb schreef dat het de raadsultspraak opvatte als betrekking hebbend op de activiteiten van het universiteitsbestuur en niet mede op die van fakulteiten, vakgroepen en docenten. „Wij hebben verklaard aan ons hierboven geschetste standpunt en de uitspraak van de raad niet de consequentie te zullen verbinden, dat geen faciliteiten geboden worden met betrekking tot gewoon internationaal wetenschappelijk verkeer (verlenen van afwezlgheidsverlof en subsidies voor reizen, toelating of benoeming van gastdocenten, e.d.)." Het college schreef erachter aan geen uitspraak aan de raad te kunnen melden waaruit blijkt dat deze er anders over denkt.

Wp-er Gort verklaarde „zeer geschokt" te zijn door de reaktie van de PU. Hij twijfelde er niet aan of het verslag van de VUdelegatie was juist. Mevr. KraanWielenga (Vereniging) zei dat de VU-delegatie wel een rose bril op moet hebben gehad gezien het PUkommentaar. ,,Ik ben van mening dat er een eind moet komen aan een voor ons kompromitterend kontakt als dit," zei ze. Zij toonde zich overigens wel een voorstandster van multilateraal overleg met christelijke instellingen, waarbij de PU betrokken zou worden. VU-delegatielid prof. Schoorl, die ook aan de raadstafel zat, konkludeerde dat men in Potchefstroom vermoedelijk van eigen woorden is geschrokken en het PU-kommentaar vanuit die schrikreaktie door rector Bingle werd geschreven. Tijdens het maartgesprek werden de konklusies desgevraagd niet door de PU-delegatie aangevochten, ook niet door Bingle, laldus prof. Schoorl. Hij vond niet dat men de solidariteit met de zwarte bevolking tegenover die met „onze gereformeerde broeders" moest zetten. Er zijn er die echt anders willen en voor ons is het gemakkelijker met hen kontakten te onderhouden dan voor dr. Beyers Naudé, aldus het VUdelegatielid. Een ander VU-delegatielid, het Tas-raadslid Kapteyn, zei dat de juistheid van het VU-verslag na te gaan zou zijn aan de hand van de van de besprekingen gemaakte tapes. De bandjes zouden door de PU worden overgestuurd, maar zijn niet gekomen. Joan de Roos (PKV) vond dat de VU-delegatie te goedgelovig was geweest. De PU belijdt gezien het kommentaar toch duidelijk het geloof in de gescheiden ontwikkeling van blank en zwart, waarmee zij de deur dicht doet voor een dialoog met de VU. Er is maar één weg, aldus De Roos, tégen het kontakt met de PU en vóór de zwarte bevolking. Wp-er Van Baars gaf als voorzitter van de CIS een toelichting op het advies. Basis voor het advies was

De VUSO heeft in Ad Valvas vóór het vertrek van de delegatie naar Potchefstroom gezegd dat zeer kritisch bezien moest worden of het bezoek iets had uitgehaald, als het verslag van de delegatie in de universiteitsraad besproken zou worden. Op grond van dit verslag kon men, met de kommissie internationale samenwerking, reeds konkluderen dat officiële bcstuursdelegaties overbodig zouden

Advertentie

til

O

Wp-er Klapwijk vroeg of de motie inhield dat de PU nu totaal ,,besmet" verklaard werd en hij ook niet meer met iemand van de PU, die hij daags na de raadsvergadering op een internationale Ecinferentie zou ontmoeten, van gedachten mocht wisselen. Even later hield de raad zich toen bezig met de formulering van de motie, waarbij PKV-er Piet van Slooten duidelijk stelde: Waar het om gaat is dat er geen officiële relaties op welk niveau dan ook binnen de VU meer met de PU worden aang ;gaan. De motie werd verduidelijkt en na een rits stemverklaringen deed de raad toen een hele stap verder dan het college van bestuur voor ogen stond. (J.v.d.V.)

In Kampen 45 nieuwe studenten Eind augustus werden aan de Theolc^sche Hogeschool van de Gereformeerde Kerken in Nederland te Kampen, 45 studenten voor het eerst ingeschreven. Hiervan gaan 4 studenten zich voorbereiden voor het doctoraalexamen. Onder het totale aantal nieuw-ingeschrevenen bevinden zich 13 vrouwelijke studenten. De herkomst van de studenten is als volgt: Groningen (4), Friesland (12), Drenthe (2), Overijssel (6), Gelderland (5), Utrecht (3), NoordHolland (1), Zuid-Holland (5), Noord-Brabant (2), Zuid-Limburg (1) en de IJsselmeerpolders (2).

Waarom YUSO tegen motie stemde

zijn.

I

dat de apartheidsideologie door de VU verworpen is, zei hij, maar we moeten de kleine blanke minderheden die verandering willen brengen toch niet in de kou laten staan. Hij vond daarom dat de indieners van de motie te ver gingen in hun wens het kontakt met de PU totaal te verbreken.

v u Boekhandel [de Boelelaan 1105 Amsterdam ^ Tel.: 02(M44355 i

^^

O

Wat echter de deur dicht deed was dat er vanuit de PU een kommentaar van de hand van de rektor aldaar, prof. Bingle, was gekomen dat aile nuanceringen in het VUverslag te niet deed. De status van dit kommentaar op het VUverslag was onduidelijk. In het kommentaar krijgt men zonder nuance de onversneden apartheidsideologie opgediend, en de verontwaardiging in de U.R. was dan ook unaniem. Helaas werd er in deze verontwaardiging een motie ingediend waar de VUSO-fraktie, ondanks haar instemmen met en zelfs aanvullen van de oyerwegingen, niet vóór kon stemmen. Wat was er n.l. aan de hand? In de konklusie van de motie werd gesproken over 'kontakten van personen of groepen vanwege de VU met personen of groepen vanwege de PU.' Dit was onduidelijk. Ten eerste werd het nu de vraag of de VU nu deel kon nemen aan konferenties van reformatorische universiteiten, zoals die in Grand Rapids, 1978. Hierover zou de VU dan niet meer celf kunnen beslissen, maar de beslissing zou in Potchefstroom komen te liggen. Deze interpretatie is althans mogelijk. In de tweede plaats begeeft de universiteitsraad zich ons inziens op het bevoegdhedengebied van de fakulteiten door zo een" motie aan te nemen. Volstrekt duidelijk moet echter zijn dat de VUSO geen behoefte heeft aan het nemen van of ingaan op initiatieven tot het voortzetten van de 'dialoog'.

% .

Namens de VUSO, Harm Scheepstra.

}

Informatiecentrum HERPRO GRAMMERING Naar een nieuw Academisch statuut; vijfde werkstuk van de commissie Herprogrammering wetenschappelijk onderwijs (Wiegersma). 's-Gravenhage, Academische Raad, 1976V 93 blz. Nadat in het eerste hoofdstuk wordt ingegaan op de aard en de betekenis van het Academisch statuut en op de nieuwe opdrachten die aan het statuut gesteld worden in het kader van de Wet herstructurering, worden in het tweede hoofdstuk enkele artikelen in het algemene deel van het statuut aan de orde gesteld die óf gewijzigd moeten worden (examens, post-doctorale cursussen, de research-aantekening) of uitgewerkt (cursusduur, geldigheidsduur van de tentamens, het omzwaaien en de onderwijsbevoegdheid). In hoofdstuk drie worden suggesties en aanbevelingen gedaan met betrekking tot het bijzondere deel van het statuut en de daarin op te nemen regelingen van omvang en inrichting van de examens. ONDERWIJSRESEARCH Onderwijsonderzoek in Nederland; rapport van de Verkenningscommissie onderwijsresearch betreffende de organisatie en uitvoering van het onderzoek en ontwikkelingswerk ten behoeve van het onderwijs in de periode 1966-1974. 's-Gravenhage, Staatsuitgeverij, 1976. 158 blz. De commissie noemt als zwakke punten in het bestaande onderzoek en ontwikkelingswerk de te kleine praktijk- en beleidsgerichtheid, het ontbreken van lar^e termijnprogrammering, de geringe specialisatie van de instituten, de wijze van financiering van de projecten en het nogal grote aantal onervaren onderzoekers. Om verbetering in de situatie te brengen wordt een nieuwe structoiur voorgesteld waarin het onderwijsveld, het beleidsapparaat en de onderwijswetenschap elk een e^en onderzoeks- en ontwikkelingsapparaat krijgen.

CONTOURENNOTA

Commentaar op de nota Contouren van een toekomstig onderwijsbestel van de Wetenschappelijke Raad voor het regeringsbeleid. 's-Gravenha^e, Staatsuitgeverij, 1976. 151 blz. Samen verantwoordelijk voor het onderwijs; commentaar op de Contourennota van een commissie van de wetenschappelijke instituten van KVP, ARP, en CHU. 's-Gravenhage, 1976. 71 blz.

Anti-PU-motie niet genoeg Vele jaren heeft het geduurd eer de Universiteitsraad definitief besloot haar banden met de racistische Potchefstroomse Universiteit te verbreken. Een beslissing die kwam nadat meer dan 300, merendeels zwarte kinderen in naam van de vrijheid werden gedood . . . De Universiteitsraad heeft het tevoren vele jaren een schone belofte laten blijven dat de VU haar streven naar rechtvaardigheid in praktijk bracht. De VUSO-studenten vonden dat de motie in de vergadering van 17 augustus die tot de uitspraak leidde voor verschillende uitleg vatbaar was, maar in plaats van zich te onthouden van stemming stemden de drie f raktieleden tegen de motie. Dat deed me denken aan de „man bijt hond"-story: een opmerkelijk feit. De VUSO predikt het fatsoen, maar doet het omgekeerd. Zij loopt nog voort in het spoor van de oude fascistische politiek van „laat de slaven in leven, maar doodt de rebellen onder hen". Degenen die vóór de motie stemden — het waren er tien in de ur — moeten nu toegeven dat er binnen de VU een werkelijk gevoel voor humaniteit bestaat bij de wanhopige pogingen in ZuidAfrika om een einde te maken aan de exploitatie, zowel in geestelijk als in lichamelijk opzicht, van de zwarten. De meerderheid in de u-raad toonde zich weliswaar solidair met de onderdrukten in Zuid-Afrika, maar men moet toch beseffen dat alleen zo'n uitspraak de apartheid niet opheft. Men moet tegen de apartheid blijven strijden door boycot-akties te ondersteunen. Momenteel is er grote onrust onder de ongeletterden en op de rand van het bestaan levende miljoenen zwarten in heel Zuid-Afrika. Ze hebben een nieuw besef van hun rechten gekregen en ze popelen om die van hun uitbuiters te krijgen. In de ogen van de hulpelozen en de paria's daar zien we een onoverwinnelijke geest die rechtvaardigheid wil en die zich niet door de omstandigheden laat ringeloren. Waar ik deze woorden heb neergeschreven, heb ik geen andere bedoeling gehad dan om als nietblanke Zuid-Afrikaanse student

aan de VU mijn dankbaarheid over de beslissing van de universiteitsraad uit te spreken. Daarom: dank u wel. Sears Appalsamy, student

Redaktie-adres: De Boelelaan IIO-") Postbus 7161 Amsterdam, telefoon 5484330 of 5482671.

020-

Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur). Jaap Kamerling, Joke Bleichrodt. Medewerking: Rudi Agerbeek, Guus Herbschleb, Ben Rogmans, Dienst Pers en Voorlichting. Fotograaf: Peter van Vliet Tekenaar: Frans Vera Kopij, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) uiterlijk maandagmorgen 10 uur binnen zyn. Advertenties: J. G. Duyker, Postbus 40, Noordwolde (Fr.) Tel. 05612-541. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ 6,—. Opgave voor maandag 10 uur kamer 1 D-08 VUhoofdgebouw. Kontante betaling. Toezending: Ad Valvas kan ook per post worden toegezonden. Wie van deze mogelijkheid gebruik wil maken kan dat — uitsluitend per briefkaart — melden aan Administratie toezending Ad Valvas, Vrije Universiteit, postbus 7161, Amsterdam, onder vermelding van naam en adres en de mededeling of hij/zi) student is of lid van het personeel.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen