Ad Valvas 2006-2007 - pagina 459

AP VALVAS 10 MEI 2007

O P I N I E

PAGINA 5

Student Van Sas over studentenraadsverkiezingen:

1k wil dat er iets te kiezen valt' Edwin van Sas, derdejaars politicologie, ergert zich aan de studentenraadsverkiezingen. Wat valt er te kiezen als de fracties onderling geen grote meningsverschillen hebben? Het coverartikel 'Stem op mij' in Ad Valvas 29 en de bijlage Studentenmedezeggenschap hebben mijn vertrouwen in de kandidaten voor de studentenraad en mijn interesse voor de studentenraadsverkiezingen niet vergroot. En dat terwijl beide publicaties waarschijnlijk dé mogelijkheden waren om VU­studenten naar de digitale stembus te krijgen. Ik wil graag mijn visie geven, maar vooral de kan­ didaten uitnodigen om mij ­ en laat ik zo vrij zijn mezelf 'de gemiddelde student' te noemen ­ nogmaals te overtuigen door te reageren op dit artikel. [Zie de reacties hieronder, red]. Laat ik beginnen met citaten uit het betreffen­ de artikel. De kandidaten zeggen dat er 'geen grote meningsverschillen' bestaan tussen de lijsten. Een verkiezing houdt in dat er iets te kiezen valt, anders hoef je ze niet te houden. Toch blijken de kandidaten daar twijfels over te hebben. Zo constateert Sophie Haverkamp (Vuso/LSO) dat 'mensen vooral stemmen op kandidaten die ze kermen en in wie ze vertrouwen hebben'. De conclusie die ze daaruit trekt, is dat 'het jammer is dat er nog maar twee lijsten zijn'. Ook Rian Hagebeuk (SRVU) denkt dat als er meer lijsten zijn, zich meer studenten aangesproken zullen voelen. Dit is een causaal verband van lik­me­vessie. Als we in Nederland vijfhonderd partijen zou­ den hebben, zou dan iedereen gaan stemmen? De constatering van Haverkamp zou juist moeten leiden tot het besef dat de partijen zich inhoudelijk moeten profileren. A ls er

geen verschillen zijn tussen de fracties, zijn de verkiezingen alleen ter legitimatie van een studentenraad in het algemeen. Dan zouden ze dus ook afgeschaft moeten worden bij een lage opkomst. De kandidaten zouden eens een werkbezoek aan de Rijksuniversiteit Gronin­ gen moeten afleggen. Daar zijn de verkiezin­ gen wel een happening. Wat doen zij wat op de VU niet gebeurt?

uur 's ochtends tot 1 uur 's nachts op een aan­ tal verdiepingen, (vooral) ook in het weekend. De SRVU pleit voor 'goede voorzieningen'. Dat wil iedereen. Dit soort statements komt niet verder dan het niveau van de horoscoop in de Libelle. Daarnaast wil de SRVU 'een betere kwaliteit van het voedsel'. Ik heb nog nooit iemand dood zien gaan van het eten in de mensa, maar het feit dat een lunch bijna

Niks concreets Mijn grootste ergernis is toch wel het feit dat de raadsleden denken serieus te worden geno­ men als ze met een partijprogramma komen waar niks concreets in staat. Werkelijk onge­ looflijk is de manier waarop de SRVU­fractie bezig is. Op hun site staat niet eens een par­ tijprogramma, alleen een paar zeer algemene grondbeginselen en maar liefst vijf punten waar ze zich, een heel jaar, hard voor maken. In Ad Valvas 29 waren ze al tot zeven punten gekomen, maar om tijdens verkiezingstijd hun programma op hun site te zetten, is blijkbaar te veel gevraagd. Kortom, ik begnjp niet waarom het zo moeilijk is om een paar punten op te schrijven waarop je kunt worden afgere­ kend. Ik vermoed dat de studentenraad goed in de gaten houdt wat er gebeurt, maar zelf weinig in te brengen heeft. Waarom lees ik dat 'de meeste studenten helemaal niet weten waar de studentenraad voor staat', en hoor ik nergens wat de studentenraad bijvoorbeeld heeft bereikt?

Krom Ik geef een paar voorbeelden waarin de frac­ ties tekortschieten: Beide fracties pleiten voor 'ruimere openings­ tijden'. Het is voor de VU moeilijk om op alle verdiepingen de bibliotheken open te houden, maar pleit alsnog voor iets concreets! Waarom niet iets als de studiezalen openstellen van 7

'Begin je eigen fractie' Wat vinden de lijsttrekkers van de SRVU en Vuso/LSO van de kritiek op de studentenraadsverkiezingen van Edwin van Sas? TEKST: FLOOR BAL FOTO'S: CHRISTI/y\N KROUWELS

"Het zou de verkiezingen inderdaad spannender maken als er heel andere meningen naar voren komen", vindt Rian Hagebeuk, lijsttrekker van de SRVU. "Twee lijsten van twintig mensen is erg weinig. Het is belangrijk om diverse groepen studenten aan te spreken door verschillende kandidaten op de lijsten te hebben. Het zou arrogant zijn om te denken dat je met veertig mensen een hele universiteit kunt bestrijken. Ik ben het ermee eens dat er nu wat weinig te kiezen valt. Maar de studentenraad vertegen­ woordigt belangen die ongeacht politieke oriëntatie voor de meeste studenten min of meer gelijk zijn. Dat de doelstellingen van de verschillende partijen op elkaar lijken, is geen kwestie van gebrek aan originaliteit, maar een teken van gedeelde belangen. "Het probleem van een partijprogramma is dat de studentenraad geen parlement is, maar een communicatieorgaan tussen college van bestuur en studenten. De raad heeft als taak de heersende mening onder studenten kenbaar te maken. A angezien die mening niet altijd meteen evident is, heeft het weinig zin die vast te leggen in een programma. Het is handiger om in het formuleren van de standpunten algemeen te blijven, zodat mensen een idee krijgen van de onderwerpen waar de raad zich mee be­ zighoudt. Mocht je toch vinden dat jouw belangen onvoldoende worden behartigd, dan belet je niets om je eigen firactie te beginnen." "Er zijn wel degelijk verschillen tussen de partijen", vindt Vuso/LSO­lijsttrekker Jan­Willem Snoeker. "Wij zijn een pragmatische lijst en willen tastbare dingen rege­ len. Dat blijkt ook wel uit de pimten waarop wij met de SRVU van mening verschillen. Zo willen wij langere openingstijden van de VU op zaterdag en meer computers bij studies waar capaciteitsproblemen zijn. Afgelopen jaar hebben we wel degelijk dingen bereikt. Je kunt nu bij landelijke verkiezingen stemmen op de VU en de harde knip (het verplicht halen van al je bachelorvakken voordat je aan je master begint) is uit de plannen van het college van bestuur gehaald. "De SRVU is meer van de strategieën en het langetermijndenken. Wij doen dus meer praktische dingen. Zo zitten we ook in de organisatie van de Week van de A msterdam­ se student. Er zijn inderdaad ook veel punten waarop we het samen kxmnen vinden. Maar dat is juist goed binnen de studentenraad. Edwin van Sas haalt de Groningse situatie aan. Daar zijn de verkiezingen meer polariserend en sparmend, maar de stu­ dentenraad daar is minder effectief, juist door de verschillen tussen de parujen. Dat li)kt me ook niet goed."

Vp de SRVU­site staat niet eens een partij­ programma ' duurder is dan een avondmaaltijd, is wel krom. Hoe durf je voor een lolly 35 cent te vragen? Waarom is de koffie op de VU 25 procent duurder dan op de UvA? Om dit con­ creet te maken zou er kunnen worden gepleit voor een systeem als op de UvA, waar dege­ nen met een studentenkaart goedkoper eten dan mensen van buiten. Waarom pleit er niemand voor een chip­ knipoplaadpunt op elke verdieping? Dit zijn concrete punten die je ook kunt voorstellen in een raad en waarop je afgerekend kunt wor­ den. De studentenraad is niet zoiets als het algemeen bestuur dat het beleid van de VU in algemene zin moet vormen, daarvoor is de macht toch te klein. Het is juist een instru­ ment om specifieke studentenzaken te regelen en vanuit dat oogpunt zou ook het verkie­

zingsprogramma moeten worden opgesteld. Uiteraard is studeren 'meer dan met je neus in de boeken zitten', maar waarom moet dat de slogan zijn van een universitaire fractie? De studentenraad behoort zich juist te bekom­ meren om het wel en wee binnen de VU m plaats van daarbuiten. De Vuso/LSO zegt nauwe contacten te hebben met de verenigin­ gen ASC en Lanx, maar wekt daarmee vooral de indruk het 'twee­jaar­kapot­drinken­op­ papa's­kosten­en­dan­pas­studeren'­pnncipe m stand te willen houden, dat wordt bedreigd door het bindend studieadvies. Dat laatste kan alleen in het eerste jaar worden afgegeven, dus als iemand eerst kan bewijzen dat zij/hij in één jaar veertig van de zestig ECTS­punten kan binnenhalen, kan er daarna alsnog onbe­ perkt gezopen en/of gesport worden zonder de studie vaarwel te moeten zeggen. Studenten zitten niet te wachten op een bin­ dend studieadvies, maar de VU is wel een instelling waar je je moet inschnjven omdat je er een studie wilt doen. Zo vreemd is het niet dat zij van jou vragen om in het eerste jaar te laten zien dat je het niveau aankunt. Wellicht dat controle aan de deur wel zou kunnen lei­ den tot de afschaffing van een bmdend studie­ advies, maar ook daar is de Vuso/LSO tegen. Het is allemaal nogal gemakkelijk scoren. Waarom aan de ene kant zeggen de universi­ taire waarde van de VU te willen behouden, maar geen bindend studieadvies? Met dit artikel wil ik een discussie op gang brengen waardoor alsnog duidelijk wordt wat de fi­acties precies willen bereiken en waar studenten dus voor moeten kiezen: Vuso/LSO of SRVU. EDWIN VAN SAS Reageren? Mail naar redactie@advalvas.vu.nl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen