Ad Valvas 2006-2007 - pagina 2

AD VALVAS 31 AUGUSTUS 2006

O P I N I E

PAGINA 2

1

> vraag antwoord Rector Sminia over het vertrek van decaan Hogervorst

'Jammer dat het zo moest lopen' WELMOED VISSER

ingezonden brief

>Rondvraag

Kunst verwijderen, mag dat?

De tentoonstelling Chipwood 2006 van André P i e lage is deze z o m e r n a vier dagen op last van het b e stuur verwijderd. Het kunstwerk dat speciaal voor de VU is gemaakt, zou te somber zijn en potentiële studenten afschrikken. Enkele reacties. DIRK DE HOOG

Uit de protestbrief van het personeel Servicecentrum: 'Tot onze grote schrik is een woud van dreigende zwarte zuilen geplaatst tegenover het Servicecentrum. Tot overmaat van ramp is deze kunstuiting ook nog bewerkt met een branderig-koolachtige vies ruikende substantie. De aanblik van dat donkere bos werkt vreselijk deprimerend.' Uit het VU-persbericht: 'Het bestuur had grote moeite met de timing, de lokatie en de uitstraling van de expositie, tegenover de inschrijfbalie voor nieuwe studenten. Die uitstraling was negatief, somber en donker. Deze staat haaks op het streven de VU-gebouwen een open, vriendelijke, toegankelijke en vrolijke uitstraling te geven.' Hendriekje Bosma, curator Exposorium: "Ik ben verbijsterd dat het werk zonder enig overleg met de kunstenaar of curator is verwijderd. We zijn hier op een universiteit die maatschappelijke betrokkenheid hoog in het vaandel heeft. Geëngageerde kunstenaars drukken die betrokkenheid uit in hun werk. Ik geloof ook niet dat er op de VU ooit een student is weggebleven vanwege de kunst. Ze kiezen gewoon voor kwaliteit. De opdracht van het Exposorium is niet het gebouw opvrolijken, maar kunst laten zien. Goede kunst moet prikkelen, aanzetten tot nadenken en mag best een beetje provocerend zijn." André Pielage, de kunstenaar: "Het is ondemocratisch gedrag van de VU, in strijd met elke vorm van academische vrijheid. De rechten van de kunstenaar worden hier grof geschonden. Er zijn geen inhoudelijke argumenten gegeven waarom dit kunstwerk van de ene dag op de andere is afgebroken. De installatie is zeer actueel en refereert aan het toenemende oorlogsgeweld in de wereld." Fieke Konijn, voorzitter Exposorium-commissie: "Het weghalen van de tentoonstelling is een erg eigenzinnige actie die niet door de beugel kan. Als op initiatief van bepaalde personen of diensten dit soort dingen gebeurt, belanden we in een wildwestsituatie. De klachten over de inWenmENIIEDEDElMi

Gastcolleges VU-Onderwijsprijs Maandag 4 september 1 5.00 uur, 2A-00, hoofdgebouw Voorafgaand aan de uitreiking van de VU-Onderwijsprijs tijdens de opening van het academisch jaar, geven de genomineerden een openbaar gastcollege zodat iedereen kan zien wie de beste VU-docenten zijn. Iedereen is welkom te komen luister naardr. Sandjai Bhulai, Faculteit der Exacte Wetenschappen dr. Catrin Finkenauer, Faculteit der Psychologie en Pedagogiek en dr. Adriaan Hoogendoorn, Faculteit der SocialeWetenschappen. Na afloop is er vanaf 16.30 uur een borrel in het Bruin café. Alle medewerkers en studenten zijn van harte welkom!

stallatie hadden eerst met het Exposorium besproken moeten worden. Misschien hadden we een folder kunnen maken waarin de bedoeling van de tentoonstelling werd uitgelegd. We moeten nu bedenken hoe we in de toekomst met dit soort zaken omgaan." Uit de brief van professor Anton van Harskamp, Blaise Pascal Instituut: 'Het gaat in deze 'zaak' uiteindelijk niet om het oordeel of een kunstwerk 'somber', 'niet vriendelijk', 'intrigerend' of 'mooi' is, maar om de vraag of kunst, eenmaal uitgenodigd om in de universiteit te komen, 'functioneel' moet zijn voor de uitstraling. Het ondergeschikt maken van kunst aan functie devalueert kunst en maakt kunst in de ogen van de beschouwers uiteindelijk tot kitsch.' Erik Boer, hoofd Dienst Communicatie: "Plaats, plek en tijd waren met goed afgestemd. Er was een open dag voor scholieren en de uitstraling van de expositie paste daar met bij. De kunstenaar is een andere lokatie aangeboden, maar dat wilde hij niet. Overigens waren er meerdere klachten van medewerkers over de uitstraling van het kunstwerk. Kunst in de openbare ruimte moet wel passen bij de doelen van de VU." Uit het gastenboek bij de tentoonstelling: 'lelijk' en 'indrukwekkend'.

"Ik wil in elk geval niets belangrijks worden", zei rector Taede Smmia een paar maanden geleden in zijn afscheidsinterview met Ad Valvas. N u is hij kandidaat-voorzitter voor het gemeenschappelijke bestuur van de faculteiten Aard- en Levenswetenschappen (FALW) en Exacte Wetenschappen (FEW). Deze nieuwe bestuursvorm is zo omstreden dat decaan Wim Hogervorst van FEW deze zomer opstapte. Wordt u de baas van het nieuwe gezamenlijke bestuur van FEW en FALW? "Ik ben beschikbaar als voorzitter, maar er is nog niet definitief besloten wie het wordt. Als voorzitter ga ik de inhoudelijke integratie van beide faculteiten begeleiden." Dat klinkt als een volgende zware bestuurlijke functie, terwijl u onlangs hebt gezegd dat u dat niet meer wilde. Bent u op uw idee teruggekomen? "Nee, het is daadwerkelijk een veel minder zware functie. Ik denk dat ik er een dag of twee per week mee kwijt zal zijn. Daarnaast blijf ik in commissies zitten die nadenken over de rol van bètavakken, zoals het platform Bèta en Techniek, waar ik al voorzitter van ben. De twee faculteiten houden ieder een vakdecaan, die voor interne zaken verantwoordelijk is. Deze decanen zitten ook in het gezamenlijke bestuur. Mijn rol zou zijn om binnen en buiten de VU inhoud te geven aan het brede bètaprofiel." Blijven FALW en FEW nu twee aparte faculteiten of gaan ze fuseren? "Het blijven voorlopig twee faculteiten onder één overkoepelend bestuur. Er is dus geen sprake van een fusie, maar van een bestuurlijke unie. De budgetten blijven gescheiden, maar we gaan ons wel inzetten voor meer samenwerking tussen de twee faculteiten in graduate schools en onderzoeksinstituten. De bestuursconstructie is tijdelijk. In de toekomst moeten we bekijken wat het beste is." Decaan Wim Hogervorst van FEW kon zich zo slecht vinden m de nieuwe plannen dat hij deze zomer is opgestapt. Snapt u zijn boosheid? "Het is heel jammer dat het zo gelopen is. Ik denk dat het een erg emotioneel besluit was van Wim Hogervorst. In feite zitten het college van bestuur en FEW meer op één lijn dan het nu lijkt. Hij is bang dat de oude monodisciplines, als natuurkunde en wiskunde, in gevaar komen, maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Fundamenteel en toegepast onderzoek kurmen heel goed samengaan. Het Lasercentrum is daar een goed voorbeeld van: er wordt fundamenteel onderzoei^ gedaan dat talloze medische en biologisch' toepassingen kent." Hogervorst is met name boos dat het nieuwi stuur niet door de faculteiten is voorgedra^ maar van bovenaf opgelegd. Deze constr mist draagvlak binnen de faculteiten, vina Dat lijkt me een wezenlijk probleem. "We hadden als college van bestuur MUSschien langer met beide faculteiten moeien praten. Wat dat betreft zat er wel veel ti^^ druk achter. Dat is ongelukkig. Ik hoop jï;"' we alsnog met elkaar m gesprek komen, w; n't het is erg jammer dat hij zo is weggegaan. '

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen