GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Bijzondere chemie?! - pagina 42

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere chemie?! - pagina 42

75 jaar scheikunde aan de Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

EEN VIERDE

FACULTEIT

benoemd. Naast zijn leeropdracht moest Bouman als geneesheerdirecteur ook leiding geven aan de bouw van de psychiatrisch-neurologische kliniek aan het Valeriusplein in Amsterdam-Zuid, die in 1 9 1 0 geopend werd. In 1914 werd de medische faculteit uitgebreid door de aanstelling van F.J.J. Buytendijk als lector. In 1 9 1 9 werd Buytendijk benoemd tot hoogleraar.

DE K W E S T I E

GEELKERKEN

Bijna dertig jaar na de Doleantie diende zich opnieuw een kerkelijke kwestie aan die grote invloed had op de Vrije Universiteit, in het bijzonder op de voortgang van de medische faculteit. In de gereformeerde kerk van Amsterdam-Zuid had H. Marinus zijn predikant dr. J. G. Geelkerken aangeklaagd, omdat hij in zijn preek over de zondeval op zondag 23 maart 1924 van de leer afgeweken zou zijn.Tot de gemeente Amsterdam-Zuid behoorden ook enkele hoogleraren van de Vrije Universiteit, waaronder Woltjer, Diepenhorst en Bouman. Geelkerken had geen duidelijke verklaring gegeven van het bijbel6 gedeelte in Genesis 2 en y , maar hield wel vast aan een historische zondeval. Hij wilde zich niet binden aan een naïef-realistische of mechanische uitleg en streed voor de vrijheid om af te wijken van de traditionele uitleg. Op aandringen van velen werd begin 1926 in Assen een vervroegde synode gehouden om over de zaak-Geelkerken te beslissen. De synode werd gesteund door de theologische hoogleraren van de Vrije Universiteit en van de Theologische Hogeschool in Kampen. Zij hield vast aan zintuiglijk waarneembare werkelijkheden van de sprekende slang en het eten van de vrucht van de boom der kennis van goed en kwaad door Adam en Eva. De synode vroeg Geelkerken te onderschrijven: 'dat de boom der kennis des goeds en des kwaads, de slang en haar spreken en de boom des levens naar de klaarblijkelijke bedoeling van het Schriftverhaal van Genesis 2 en 3 in eigenlijken of letterlijken zin zijn op te vatten en dus zintuiglijk waarneembare werkelijkheden waren'. 27 Geelkerken kon dit niet onderschrijven en werd geschorst en vervolgens afgezet. De kwestie rommelde nog enige tijd door. Naar aanleiding van de kwestie-Geelkerken en de synode die daarop volgde, kwamen er vragen over de uitleg van andere bijbelteksten. Op deze vragen gaven de leidende theologen antwoord. De

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 301 Pagina's

Bijzondere chemie?! - pagina 42

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 301 Pagina's