De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 119

SAM E N S P R E K I N G E N

5 maart, en dat leerde hem dat 'we die morgen niet alleen duidelijk hebben verteld dat we zo zouden rapporteren als we gedaan hebben, maar ook dat bovendien de pu -delegatie toen geheel akkoord ging met deze opzet'. We zijn tot de conclusie gekomen dat de thans gemaakte verwijten niet terecht zijn, en vinden dat jullie de gevoelens van ergernis en teleurstelling aan de hand van het genoemde stuk nog eens ernstig moeten heroverwegen. Misschien zijn wij door ons gepolitiseerd bestuurssysteem bedreven in het hanteren van dit soort zaken; aan de andere kant is onzerzijds in de voorbereiding (agendabriefwisseling), aantekeningen tijdens het gesprek, voorbereiding van de slotbijeenkomst (dankzij jouw brandewijn ook!), en verslaggeving heel wat meer energie gestoken dan jullie hebben gedaan. Waarom? Omdat we iets wilden bereiken in de relatie tussen p.u. e n v . u . , naar de toekomst toe. Sorry, maar enige ergernis mijnerzijds kan ik na lezing van het typescript niet onderdrukken. 382

Tegelijk met de brief aan Van der Walt stuurde Brinkman Bingle een telegram: 'ivm uw kritiek op de opzet van ons verslag verzoeken wij dringend het uitgetikte protocol van 5 maart te bestuderen, vooral pagina, 1, 2 en 11. Uw huidige kritiek komt niet overeen met uw standpunt op 5 maart'.383 Het telegram hielp niet. De ergernis aan Potchefstroomse zijde was te groot. Brinkman onderkende dat, maar had er weinig waardering voor. 'Naar mijn eindindruk', schreef hij aan Tjaart van der Walt, 'zit jullie moeilijkheid er fundamenteel in dat 1) een gespreksagenda is aanvaard die erg selectief was t.a.v. de politieke problemen, en die vooral gericht was op de minst verdedigbare aspecten van het Z. A.regeringsbeleid, 2) prof. Hennie Coetzee en jij over die punten duidelijke uitspraken hebben gedaan overeenkomstig jullie overtuiging, 3) de andere p.u. delegatieleden jullie niet hebben willen tegenspreken (omdat ze er in hun hart ook zo over denken? omdat ze geen uitgesproken opvatting hebben? omdat er geen voldoende vooroverleg was geweest?)'.384 Verantwoordelijkheid voor die situatie wilde Brinkman overigens niet nemen. Integendeel: voor een gesprek is het noodzakelijk duidelijkheid te verschaffen 'over waar men principieel staat, als christen'.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen