GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 88

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 88

[Deel 2]

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DE

BREUK

dusver toegebly het. Dit sal ook van ons kant besondere kragsinspanning, wysheid en geduld verg'. Een dag of tien later kon Van der Walt er aan toevoegen, dat het verstandig zou zijn, dat Potchefstroom binnen redelijke tijd zou antwoorden, want: 'Die v u is egter self pynlik verleë daaroor dat hulle byna 'n jaar gekos het om 'n brief geskryf te kry'. 291 Op 13 maart 1974 antwoordde Bingle niet alleen Diepenhorst, maar ook Van der Walt.292 Aan laatstgenoemde schreef hij: 'Ek het gister 'n brief van Diepenhorst ontvang waarin hy sy waardering uitspreek vir die wyse waarop julle daar te woord gestaan het. Hy is oortuig daarvan dat jou bydrage deurslaggewend was in 'n groot mate. Hiervoor wil ek jou dan hartlik bedank'. Maar het vervolg van Bingle's schrijven doet vermoeden, dat Brinkmans opzetje met het schrijven van Diepenhorst misschien niet geheel zou slagen. In sy brief maak Diepenhorst ook melding van die brief wat aan die kom. Dit maak my baie nuuskierig oor wat daarin gaan staan, 'n Mens het natuurlik so'n vae vermoede, maar dalk verras hulle jou. Ek kan jou verseker dat hulle baie gou 'n antwoord sal kry, of dit na hulle smaak sal wees, is natuurlik 'n ander saak - nie dat ek daarmee bedoel dat ons net sit en wag vir 'n kans om hulle "reg te sien" nie. Ons het nie 'n gewete wat onnodig pla en wat ons sal moet regskryf nie. Ons sal maar net sake stel soos hulle is.

'Dialoog is goed', ging Bingle voort, 'maar as dit per korrespondensie alleen moet geskied, kan dit uit die aard van die saak nie die gewensde vrugte afwerp nie'. Hopelijk zou de v u zich houden bij de gedachte, om hier komen praten. Nog diezelfde dag arriveerde de vu-brief. Het Uitvoerende Komitee besloot, dat kopieën in circulatie zouden gaan en de rektor een 'tentatiewe antwoord' zou opstellen.293 Van de dankbare stemming van rektor Bingle bleef echter weinig over, toen hij de brief las. Een week later (20 maart 1974) stuurde hij een handvol medebestuurders en hoogleraren kopieën van de vu-brief samen met een concept-antwoord. 'Ek sal dit waardeer indien u my antwoord baie krities wil lees', klonk het begeleidend briefje. 'Dit is die derde poging omdat die eerste twee te skerp was en sonder twyfel die hele saak sou verongeluk het. Ek dink nie ons sal dit graag wil sien nie'. 294

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 376 Pagina's

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 88

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 376 Pagina's