Aardwetenschappen aan de Vrije Universiteit 1960-2001 - pagina 111

voor wie op de aarde wonen Het was duidelijk dat de VSF vertegenwoordi

gers in de Interfaculteitsraad die visie niet konden onderschrijven

Uiteindelijk kwam de interfaculteitsraad met een verklaring waarin men aan-

gaf dat er voor de voorgenomen opheffing van de sociale geografie geen

doorslaggevende kwalitatieve of kwantitatieve argumenten aanwezig waren

Het hierboven beschreven commentaar van de Raad van de VSF was mede geba-

seerd op de inhoud van zogenaamde Essentialia van de samenvoegmgsoperaties

Geologie en Sociale Geografie, waarvan het ontwerp op 8 maart 1983 door de

beide colleges van bestuur was vastgesteld Daarin werd gestipuleerd "de betref

fende organen van de vier betrokken subfaculteiten van de beide universiteiten

zijn in de overgangsfase op gelijkwaardige wijze betrokken bij de voorbereiding

van de vormgeving van de subfaculteit die aan een der instellingen gevormd

wordt". Vastgesteld werd dat er een bestuurscommissie (stuurgroep) zou komen

die deze processen zou leiden, alsmede twee subcommissies (sociale geografie

respectievelijk geologie) die tot taak hadden de samenvoegingsoperaties daad

werkelijk voor te bereiden en de uitvoering daarvan te begeleiden De beide colleges

overlegden onderling nader over de samenvoegingen op 23 maart en 8 april 1983

Daarna stokte het overleg Het CvB van de UvA krabbelt onder het geweld van de

(onverwacht grote?) tegenstand terug en schuift de finale beslissing door naar de

minister Die beslissing zou, zo lag in het voornemen, voor 1 augustus genomen i09

worden Uiteindelijk werd het 15 december

BIJ het overleg rond eind maart en begin april 1983 kwamen ook de consequenties

van de voorgenomen samenvoeging voor de voortgang van de aan de UvA lopende

benoemingsprocedures voor gewoon hoogleraren m respectievelijk de mariene

geologie en de tektoniek aan de orde De VU verklaarde zich voorstander van het

bezetten van de leerstoel mariene geologie (waarvoor reeds een benoemingsvoor-

dracht was gedaan) Aan de van UvA zijde geopperde mogelijkheid om tot een

dubbelbenoeming aan UvA en VU te komen zag men echter grote praktische

bezwaren kleven en allereerst wilde men zich er van vergewissen dat de beoogde

kandidaat, professor Schlager, ook voor de VU aanvaardbaar was Dat laatste

bleek, na een gesprek met het CvB VU, het geval De minister onthield, gezien de

TVC-situatie, vervolgens echter zijn goedkeuring aan de benoemingsvoordracht

vanuit de UvA

Toen, uiteindelijk pas begin 1984, het overleg over de concretisering van de

samenvoeging binnen de UvA VU subcommissie geologie ter hand werd geno

men, werd besloten dat (om verdere vertraging en een mogelijk afhaken van

de kandidaat te voorkomen) de VU de benoemingsvoordracht met spoed aan

de Vereniging zou voorleggen In de vergadering van de raad van de VSF van

II april 1984 werd het oorspronkelijk aan de UvA uitgebrachte voorstel van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen