VU Magazine 1971 - pagina 191

m

magazine

Cruyff wordt voor de zoveelste keer getackeld door Irmscher. (Nederland - Oost-Duitsland)

wat niet (meer). Nu verneemt de toeschouwer pas enige tijd later de sanctie op de begane overtreding. Te denken valt aan het omroepen van de zwaarste spelstraffen (waarschuwing en wegzenden), met vermelding van de reden.

Drie groepen De strafbare feiten in de voetbalsport kunnen worden ingedeeld in drie groepen: a. de spelregelfouten. De scheidsrechter treedt hier op als spelrechter om de spelorde te handhaven. De wedstrijd dient volgens de internationale spelregels te worden gespeeld. De straf, bijv. een vrije schop, kan niet door een tuchtrechtelijke maatregel gevolgd worden. b. die strafbare feiten, die voortvloeien uit dusdanige spelovertredingen dat het groepsbelang en de voetbalsport in het algemeen gevaar lopen. Dan komen we in de sfeer van de tucht. De scheidsrechter is hier naast zijn functie als spelrechter/leider, de rapporteur/de opsporingsambtenaar voor de K.N. V.B. Op grond van de spelregels kan hij iemand een waarschuwing geven, iemand het veld uitsturen of de wedstrijd staken. De scheidsrechter heeft de plicht om dit aan de bond te melden. Dan pas kan de tuchtcommissie in actie komen. De arbiter neemt dus een machtige positie in. '^- die strafbare feiten, die niet direct voort''loeien uit overtredingen begaan vóór, tijdens of na afloop van een wedstrijd, maar 'och de voetbalsport raken. Bijv. het ronselen van spelers of het doen van uitlatingen in interviews die het aanzien van de voetbalsport schaden.

Verschil

Tijdstraf?

Het geven van vermaning, waarschuwing, wegzenden of staken kunnen oneigenlijke spelstraffen genoemd worden, omdat het erom gaat de spelorde te handhaven door middel van het toepassen van deze maatregelen, terwijl geen sprake is van een directe spelbenadeling, zoals bij de vrije schop; het zijn eigenlijk voorlopige straffen, vooruitlopend op eventueel later op te leggen tuchtstraffen. De koppeling van oneigenlijke spelstraffen en verplichte rapportage leidt echter tot moeilijkheden. Het verschil tussen de straffen is té groot: de scheidsrechter gaat aarzelen om ze toe te passen. Hij kan een vermaning geven, die hij niet behoeft te rapporteren en die dus verder geen gevolgen heeft. Hij kan ook een waarschuwing geven, staken of wegzenden, wat wèl gerapporteerd moet worden en daarmee een zaak voor de tuchtcommissie kan worden. Bovendien weet de scheidsrechter dat, nadat hij de oneigenlijke spelstraf op het wedstrijdformulier heeft ingevuld, hij bij de bestraffing door de tuchtcommissie slechts als getuige wordt gehoord. Wenselijk zijn dan ook meer genuanceerde machtsmiddelen voor de scheidsrechter en meer inspraak in de beslissingen van de tuchtcommissie. Hierin is al in enige mate voorzien door invoering van het zgn. boekingssysteem (pas na drie, bij de tuchtcommissie geboekte waarschuwingen, hebben die overtredingen strafgevolg). De beslissing voor de scheidsrechter tussen een vermaning of een waarschuwing is gemakkelijker geworden. Hij zal dan ook sneller tot straffen overgaan.

Mogelijk zou deze lijn ook doorgetrokken kunnen worden naar de invoering van de tijdstraf; de scheidsrechter zou gemakkelijker kunnen beslissen tussen een waarschuwing en wegzenden, door de betreffende speler op een strafbankje te laten afkoelen. Een groot praktisch bezwaar is: waar moeten die transpirerende spelers tijdens hun tijdstraf blijven? In de kleedkamer of op het veld (in een verwarmde glazen ruimte)? Omdat het hier gaat om een oneigenlijke spelstraf, dient eventuele invoering van een strafbankje internationaal geregeld te worden.

Sportwetgeving Zoals in het voorgaande getracht is duidelijk te maken, is het een complex van factoren, dat het product betaald voetbal en daarmee ook de spelverruwing bepaalt. Wil men dit laatste beteugelen, dan dient met vele factoren rekening te worden gehouden. Op juridisch gebied is een enkele aangepaste regeling, zoals het nieuwe tuchtreglement, of een wettelijke maatregel niet voldoende. Is er voldoende zekerheid dat zo'n regeling het beter doet dan de huidige contractuele regeling? En wordt de toenemende verruwing van de voetbalsport verhoudingsgewijs sterker ervaren dan de toenemende verruwing in de burgermaatschappij? Wenselijk is een kader-sportwetgeving, waarin het specifieke van de beroepssport kan worden neergelegd. De beroepsvoetbalsport dient in zijn totaliteit te worden bezien.

Scherp kijkt scheidsrechter Arie van Gemert toe of er een overtreding wordt begaan. (Feijenoord Bosch 30-10-71)

FC Den

33

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen