VU Magazine 1976 - pagina 271

MJ magazine 5

Mr. D. Schut: „Rond de CPN-kwestie is veel misverstand ontstaan"

standpunt ingenomen. ,, IVe moeten in alle Prof. Sizoo onderstreepte het belang van Uit het antwoord van mr. Schut op de vele nuchterheid zeggen dat de doelstelling van vragen werd ook duidelijk dat de bestuurs- een open, eerlijk gesprek over de geloofsinde VU de doelstelling van de cotnmunisti- verklaring niet slaat op „de problemen houd van de doelstelling bij sollicitatieschepartij uitsluit." gesprekken. Dat kan geloofwaardiger zijn waarom het in werkelijkheid gaat." dan een aarzelende en versluierende bena.,Die liggen op een geheel ander gebied, naZover is het niet gekomen, mede wellicht dering. omdat het bestuur dit al had gezegd. Uit de melijk de samenstelling van de bestuurscolleges. En daar komt men er niet uit op een Wat betreft het punt dispensatie meende woorden van voorzitter mr. Schut bleek dat prof. Sizoo dat het gestelde daarover in het dit in feite het intrappen zou zijn van een simpele manier, alleen al niet omdat het in rapport niet gelezen moet worden alsof het vele gevallen gaat om verkiezingen en niet open deur. In zijn betoog ruimde deze heel de bedoeling zou zijn de verantwoordelijkom benoemingen. wat misverstanden op. die — door artikelen heid te verleggen van hogere organen naar in kranten, tv-publiciteit en verklaringen Dit vraagstuk is door het College van Begerezen waren rond de kwestie. stuur met grote voorzichtigheid aangepakt direct betrokken organen. Wel moeten deze ,, Rond de CPN-kwestie is veel misverstand • door eerst adviezen te vragen aan de heren laatste zich van het begin af aan bewust zijn vanuit welke verantwoordelijkheid hier geontstaan. Juist in een poging — mis.schien Blauw en Verkuyl. Het College van Bestuur handeld wordt. Des te vlotter zal de dispeneen tnislukte poging — om dat misverstand stelt zich dan ook echt niet voor dat men op •satie-aanvraag verlopen. te elimineren heeft hel Bestuur op 'n gegeven korte termijn uit deze moeilijke problemaDe uitdrukking ,,marginale toetsing" in het ogenblik gezegd: wij moeten op dit punt iets tiek zal zijn. Daarvoor heeft het Bestuur van van ons laten horen. Iets. Zo kort mogelijk. de Vereniging alle begrip. We zullen daar erg rapport wilde prof. Sizoo niet overnemen. Dat is iets anders. Zo duidelijk mogelijk. Tot voor zeer kort graag hij betrokken blijven en we zullen er heeft het bestuur nooit enige behoefte geover meedenken en praten als dat in regleDe stelling ,,eens verleende dispensatie blijft had om zich te beraden over de vraag welk mentswijzigingen zou resulteren. Maar dat verleend" kan niet in volledigheid worden standpunt men moest innemen ten opzichis een heel andere zaak dan de benoemingen aanvaard, want elke dispensatie-aanvraag te van leden van de CPN. We hebben toen door het Bestuur van de Vereniging." geldt een bepaalde functie. Iemands carrièuitgesproken CPN-ers zijn niet benoembaar replanning wordt mede bepaald dooi zijn omdat ze 'n innerlijk tegenstrijdig standpunt Schakeringen houding ten opzichte van de grondslag. innemen op 'n fundamenteel standpunt als Uit de gedachtenwisseling in de Ledenraad Prof. Sizoo waarschuwde ten slotte voor tijhet functioneren van de doelstelling. Dat is bleek binnen de opvatting van onverenigdelijke aanstellingen om 't probleem te zo'n simpele zaak, dat het niet eens bij het verschuiven. baarheid van christendom en communisme Bestuur is opgekomen om daarvoor de Le— dezelfde geschakeerdheid van gevoelen denraad te horen. Ik hen hang dat u had geDan/wel-verklaring als in de universtaire gemeenschap ten zegd: moet u ons daarvoor nou op 'n zater- aanzien van de vraag welke houding moet Over de suggestie van de commissie dag allemaal naar Amsterdam laten komen? worden aangenomen in de op langere terDoelstelling om de dan/wel-verklaring te Dat is toch evident?! Dat is 'n vanzelfspremijn spelende problematiek. Zoals gemeld handhaven, merkte prof. Sizoo het volgende kende zaak en daarmee — als gevolg van die kon niet gereageerd worden op het standop: simpelheid — is in wezen helemaal niet zo- punt van de Universiteitsraad om de een,, Hierover zou 't Bestuur voorlopig willen veelgezegd. " voudige reden, dat het beraad in de Uni- zeggen dat deze zaak niet in het khder van De heer Schut bestreed een veronderstelling versiteitsraad over de Doelstelling/CPN- een algemeen gesprek over de doelstelling zo vanuit de Ledenraad (mr. H. Nijenhuis, Am- problematiek nog moest beginnen. Ook het maar kan worden afgedaan, maar afzonderrapport van de commissie Doelstelling was sterdam), dat het Bestuur acties zou hebben lijke, zorgvuldige bespreking vereist, zodat nog niet aan de orde geweest in de Universi- het echt een overwogen besluit is, dat pas uitgelokt ter ondersteuning van het teitsraad, toen de Ledenraad van de Vereni- geldigheid krijgt als 't Bestuur dat goedbestuurstandpunt (de groep prof. Fokkema CS.). „Dat is historisch niet juist. Het Be- ging zich daarmee bezighield. keurt. Het gaat er dus niet om, dat we 't niet stuur heeft daar niets aan gedaan. Het Be- .Prof. dr. G. J. Sizoo, erelid van het bestuur zouden willen, maar we zeggen: deze zaak is van de Vereniging, maakte bij dit rapport stuur voelde zich alleen genoodzaakt om — te belangrijk om zo even tussen de bedrijven eenaantal kanttekeningen. Zo merkte hij op gezien de reacties en vragen in het land — door af te doen." aan de leden van de Vereniging heel duide- dat in 'n bijlage wordt gesproken over 'n verHet was dit punt, dat dinsdagavond I juni lijk te zeggen op welk .standpunt het Bestuur wijzing in de VU-doelstelling naar de aan de orde kwam in de Universiteitsraad. staat. We hadden behoefte aan duidelijk- grondslag. Het is echter méér dan z'n zuivere De dan/wel-verklaring (zie mei-nummer heid. Het Bestuur heeft gezegd: in die geval- verwijzing, in de doelstelling wordt gesproVU-Magazine, pag. 16) is het stuk dat kanlen waar het Bestuur tnoet benoemen ken van ,,overeenkomstig". Hij waardeerde didaten voor de Universiteitsraadsverkie(hoogleraren, lectoren, leden van het Colle- in het bijzonder in het rapport dat daarin zingen moeten tekenen en waarin zij verklage van Bestuur om .slechts de belangrijkste gesteld wordt dat bij sollicitaties verantren in te stemmen met de doelstelling dan woordelijkheid voor het punt doelstelling bij categorieën te noemen), denkt het Bestuur wel bekend te zijn met de doelstelling en beer niet over om communisten te beiioemen." het begin, op het eerste niveau wordt bepleit. reid te zijn naar vermogen in de geest van de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen