VU Magazine 1977 - pagina 192

1^ magame 14

Links het kamerlid De Bekker ( K \ P-C'D.V) en rechts minister \ an A g t ( K \ P-CDA)

,,Ja, een donders moeilijk vraagstuk en derhalve heel begrijpelijk dat wanneer de collega's wéér een nieuwe variant uitgelegd krijgen, sommigen ja schudden als ze nee moeten knikken en omgekeerd. In het algemeen heb ik soms het gevoel dat ik met blinden over kleuren praat als ik een lucide exegese van de hersenspinsels van de grondpolitici tracht te geven."

naamste gronddeskundige van het CDA het verloop van de door hem niet gewilde crisis.

VU-Magazine haalt hier aan het KVP-Kamerlid L. A. M. de Bekker, die in NRC-Handelsblad in het Hollands Dagboek een poging onderneemt te beschrijven wat ver voor de kabinetscrisis op woensdag 9 maart gebeurde, toen Den Uyl de hoofdfiguren van het grondpolitieke drama uit parlement en ministerraad in het Catshuis nodigde in een poging de crisisdreiging af te wenden. De beschreven situatie bevat iets kluchtigs. Zo heeft ook prof. mr. P. de Haan, hoogleraar in Delft en aan de VU, in het administratief recht en het grondgebruikrecht de zaak beleefd. Wanneer VU-Magazine hem benadert voor een afspraak, heeft hij zojuist minister Gruyters een laatste ontwerp voor een compromis in handen gegeven in een laatste wanhopige poging het kabinet te redden. Want de coalitie PvdA-CDA is hem dierbaar. Ontsteld ziet hij toe hoe de zaak uit de rails dreigt te lopen en dat nog wel naar aanleiding van een indertijd door hem op tafel geworpen punt, de zgn. Negatieve Ontwikkelingsschade. „Het is uit de AR gekomen, niet uit de KVP. Wij moesten ze gewoon wakker schudden". Maar de geesten, die zijn opgeroepen, laten zich niet meer bezweren. Luttele uren later is de kabinetscrisis een feit. Ruim een week later, in Delft, overziet de voor-

De gronddeskundigen van CDA en PvdA waren er samen best uitgekomen, meent prof. De Haan stellig. Maar die hebben elkaar de laatste vijf weken voor de crisis niet meer ontmoet. Zeer waarderend laat hij zich uit over het vorig jaar door de Wiardi Beekman Stichting uitgebrachte rapport,,Grondpolitiek, eendiscussienota", ook al blijven er verschillende uitgangspunten. Hij voorspelt dat „ e c h t e " deskundigen in de PvdA de crisis niet veel anders zullen beoordelen dan hij. Dat klopt. Enkele dagen nadat VU-Magazine met prof. De Haan sprak, verschijnt in De Groene een interview met mr. C. M. van den Hoff, directeur van de Nationale Woningraad, die spreekt os/er,,E en ongelofelijk bizar theater". Kan prof. De Haan beschouwd worden als de geestelijke vader van het CDA-rapport over de grondpolitiek, mr. Van den Hoff speelde deze rol bij de totstandkoming van het rapport van de Wiardi Beekman Stichting, dat min of meer als 'n reactie op het CDA-rapport mag worden gezien.

,,Mensen die niet voldoende juridisch geschoold zijn, moesten er wel in stikken. Nou, dat hebben ze dan ook gedaan. Ten slotte was het een komische opera. Er lagen wel twaalf De Haans op tafel! Het was een onvoorstelbare bende. Het had helemaal niet gehoeven."

Pvd.-X-gronddeskundigemr. C. M. van den Hoff

CD.A-gronddeskun-

Mr. Van den Hoff: ,,Men heeft in beide kampen zich digc prof. mr.P.dc meer druk gemaakt over het fluiten van de herkennings- Haan(A.R.) melodie voor de achterban dan over het aanpassen van de grondpolitiek aan de maatschappelijke werkelijkheid van 1977." '~

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen