VU Magazine 1977 - pagina 227

mmaga^S

7. Aan duidelijkheid over de mening van de schrijver laat deze zin niets te wensen over. 8. Met de door de schrijver ui^esproken mening dat er belangrijker zaken zijn, heeft deze zin een beweringskarakter én motiveringskarakter (voor de vorige zin) tegelijk. Opilergeiijke wijze werd artii^l aaariikei, kpant na krant doorgewerkt. ledere bewering, iedere motivering werd aangetekend en tenslotte kon een staatje worden geleverd waarop alle onderzochte kranten naar ,,stelligheid" konden worden gerangschikt. Extreem-stellige kranten kregen O punten; extreem-niet stellige kranten 2. De Telegraaf 0.21 Algemeen Dagblad 0.30 De Stem 0.43 Het Vrije Volk 0.55 Eindhovens Dagblad 0.60 De Gelderiander 0.75 Het Parooi 0.88 De Volkskrant 0.89 NRC/Handelsblad 0.90 Trouw 0.97 De Tijd 1.30

Door middel van bepaalde vraE^stellingen werd ook de stelligheid van de ondervraagde Tijd- en Telegraaf-lezers gemeten. Hiermee werd bedoeld de stelligheid waarmee mensen er in het algemeen meningen op na houden. Ook daarvan is een staatje te leveren. O is wederom extreemstellig £0 2 extreem-flifit stellig. Tijd-lezers Telegraafm pet. lezers in pet.

stelligheid .00 tot .50 tot 1.00 tot 1.50 tot

.50 1.00 1.50 2.00

11.5 30.7 37.0 20.7

28.8 46.5 20.3 4.4

Tijd-lezers en Telegraaf-lezers bleken voor wat betreft hun stelligheid van denken eikaars spiegelbeeld te vormen. Bijna 60 procent van de Tijd-lezers kon als min of meer niet-stellig worden beschouwd en 75 procent van de Telegraaf-lezers als min of meer stellig. Bovendien bleek, overeenkomstig de verwachtingen trouwens, dat de binding (gehechtheid) van Tijd-lezers aan hun krant groter werd naarmate het

4^

verschil in stelligheid tussen lezer en krant kleiner was. Hetzelfde gold - maar dan in spiegelbeeld voor de Telegraaf-lezer en zijn krant: de binding van stellige lezers was hier groter dan die van niet-zo-stellige lezers. Verder bleek dat de Tijd-lezers, die hun krant tot het eind tas waren blijven lezen in meerderheid (ruim 50procent) overstajrten c^ de Volkskrant of op NRC/Handelsblad en dat van degenen die al eerder voor de Tijd bedankt hebben bijna 40 procent naar Telegraaf of Algemeen Dagblad waren gegaan. Elk van de twee groepen Tijd-lezers had daarmee eenkeus gedaan voor kranten die wat betreft hun stelligheid grofweg overeenkwamen met hun eigen stelligheid van denken.

Inhoud Naast de bewerende en/of motiverende manier waarop kranten over politiek schrijven, werd gekeken naar de inhoud, ook te vertalen met: waar staat een krant politiek gezien? Het beantwoorden van die vraag, vroeg een ingewikkelde manier van meten die er op neer kwam dat de houding van de kranten werd nagegaan ten opzichte van een aantal politieke factoren (personen, groepen, organisaties). Tenslotte kon voor elke krant worden vastgesteld, waar hij politiek stond, op een schaal die liep van 1 = meest progressief tot 7 = meest behoudend. De politieke partijen en het kabinet-Den Uyl staan er (op net zo'n schaal) naast, ter oriëntering. Het Vrije Volk De Volkskrant NRC/Handelsblad De Tijd Trouw Het Parool Algemeen Dagblad De Telegraaf

2.46 2.63 2.68 3.21 3.47 3.85 5.14 5.49

CPN PvdA kabinet PPR D'66 KVP ARP VVD

l.% 2.26 2.46 2.56 3.15 4.58 4.61 4.77

Deze (en andere) cijfers werden op verschillende wijze gegroepeerd en gehergroepeerd. Zo werd bijvoorbeeld becijferd of de kranten samen een redelijke afspiegeling vormen van wat er politiek in Nederland leeft en beweegt. Het antwoord op die vraag mag luiden: zeer behooriijk. De , ,afspiegelingsgraad'' bedroeg 75 pro-

'^'*i^

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen