VU Magazine 1979 - pagina 383

Mü magazine 29 A". 1 8 7 8

ZEVENDE

JAARGANG

N*. 1 9 3 0

DE STANDAARD Abonaementsprijs per 3 maaffuei: VoM AmiUrdam f2fiXt.—BuituAmsterdaui, Erajico ^2.80. Enküe Numjuer^ 5 Cut aan bet BantL

BtREKl<: Warmeesstrut IM, AvsterdftB. Olnctiur-Ultaivtr J. IL KRUITT.

A.R.P. loyaal met elke oppositie

Dit kabinet moet weg! 20 okt. - Z^er best mogelijk dat ons tegenwoordig Kabinet lang zit. De Roomsehen in de Kamer zijn volstrekt niet mannen van DE TIJD, maar voor het gjTK>ter deel conservatieve Staatslieden, die van doortasten niet weten. De Kappeynianen zijn te weinig in aantal om de zaak te beklinken. De over^ Liberalisten kunnen op het oc^nbük niets. Om de Conservatieven denkt nfenand meer. En de Antirevolutionairen zouden slechts nieuwe ellende over zich halen, indien ze nogmaais aan eenigen hunner uitdcht gaven op het „gladde kussen". Naar menschelijke berekening zou men dus z^gen moeten: Dit Kabinet is niet omver te werpen! Toch vergeet, wie zoo spreekt, dat God regeert. Er kan zooveel gebeuren, waaiop niemand rekent. De Koning moet nog verre van warm zijn voor de Schoolwet. In eigen boezem heeft het Kabinet geen vastheid. Reeds nu beging het misslag op misslag. Maar ook afgezien van deze consideratiën, blijft voor ons de vraag: welke is uw gedragslijn? En dan antwoorden we, dat elk constitutioneel middel ons

geoorloofd en geboden schijnt, om een Kabinet, welk ook, dat de Scherpe Resolutie wil doorzetten, tot aftreding te nopen. We aarzelen dus geen oogenblik, om nu reeds vooruit aan het Kabinet te zeggen, dal de Antirevolutionaire partij in en buiten de Kamer, ook al is ze zelve tot actie niet bij machte, de natuuriijke bondgenoot is en zijn zal van elke combinatie, die dit Ministerie wil omverweipen.

Modernen mogen wat anderen wordt geweigerd: dominee mag voor de klas 7 okt. Zo"n driejaar terug besprak de Standaard de vraag of een predikant lager onderwijs mag geven. Ds. H. Pierson had daartoe nl. een verzoek gedaan. De liberale bladen moesten daarvan niets weten: een predikant in de school waar zon dat heen! De Standaard kwam met drie argumenten: 1. omdat in Nederland gebrek aan onderwijzers is 2. omdat de aanvrager geacht mag worden, zonder nadeel kinderen van 8-12 jaar te kunnen onderwijzen

3. omdat enig onderwijs altijd beter is dan geheel geen onderwijs. ..Deze redenen waren zóó afdoende, dat wij geen tegenbetoog verwachten, dat dan ook achterwege gebleven is. Wij schreven daarom reeds terstond spoltenderwijze: de NRC zal beweren dat ons betoog niet deugt en de vergunning aan Ds. H. Pierson niet moet gegeven worden: 1. omdat gebrek aan onderwijzers ons onverschillig is 2. omdat de aanvrager niet

AdvertaatiU: m 1 lot 6 reseb 90 Cea; itdert regtsl daarborea 15 CeBt; txtvngeaoi icruekling nu lictdagavM 10 Oat per n^tL

modern is, dus allicht het jeugdig gemoed der kinderen benadeelt 3. omdat in het geheel geen onderwijs nog beter is dan niet-neutraal onderwijs."" Het Nieuws van de Dag ontstak daarop in woede en brieste: ,,Gij hebt verondersteld, dat de liberale pers heel anders zou praten, indien het verzoek niet van den heer Pierson, maar van een modern predikant uitging. Wat ter wereld geeft u recht tot deze veronderstelling?'" Drie jaar later. Opnieuw is een dergelijk verzoek gedaan door een predikant. Ds. H. J. van Nauhuys, te Oirschot. De Standaard: .,En ziet, dit verzoek is toegestaan bij Besluit van I October 1879. DIE PREDI-

Wat speelde zich in de jaren die vooraf gingen aan de oprichting van de V U , honderd jaar geleden, zoal af? Net als de vorige maand ook nu weer een greep uit de Standaard. Ditmaal: oktober 1879

KANT IS EVENWEL MODERN! Wij zullen dus afwachten wat de liberale pers nu doen zal. Tevens zullen wij dan zien of de verwachting van het Nieuws van den Dag zal bewaarheid worden, dat, als een modern predikant de bedoelde vergunning kreeg ,,de anti-liberalen zullen gillen van woed e " alsof de antirevolutionaire pers even kinderachtig en kleingeestig zal zijn als de liberale." En tenslotte wil de Standaard wijzen op de willekeur die in deze materie heerst, waardoor een minister de wet kan toepassen al naar gelang dit zijn partij ten goede komt.

Antirevolutionairen geen bid-club 6 okt. Meer dan ooit is door Van Lyndens overloopen naar den vijand de noodzakelijkheid in het licht getreden, om zich bij het stellen van candidaten voor de Tweede Kamer niet met een ,.Jantje-van-Leyden" te laten afschepen. Men dient, eer men kiest, te weten wat men aan elkaar heeft. Aan elkaar heeft, niet in de kerk, maar in d& politiek. Te zeggen van uw Candidaat; ,,Hij is een Christen", geeft u nog niets. Van Bijlandt was ook een Christen . . . en Thorheckiaaii! Six is ook een christen . . . en draaft Kappeyne vooruit. Van Lynden staat ook als een Christen bekend . . . en ontleent zijn politiek aan z.ijn portefeuille.

Neen, de antirevolutionaire partij is geen kerkelijke bidclub, maar een Staatkundige partij; alzoo te herkennen aan politieke kenmerken. D.w.z. aan kenmerken, waaruit ge iets merkt. Dus niet aan holle phrasen over de Overheid, of nog holler klanken over Gods zegen, maar aan die zeer bepaalde lijnen, die het stroombed afbakenen, waarbinnen zich ons leven voort beweegt. Mannenbroeders, de nu ontvangen les was hard. Maar niet te hard, indien ge er voordeel meê doet en van nu voortaan niemand meer candidaat stelt, die er om heen draait, die met zijn reservatiën aankomt en de tactiek wil volgen van het kluitje in het riet.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen