GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1993 - pagina 202

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1993 - pagina 202

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

24

om werden strikte veiligheidsregels opgesteld voor DNA-laboratoria, die alle ten doel hadden de uitbraak van gemanipuleerde microörganismen te voorkomen. O o k experimenten met genetisch gemanipuleerde planten werden later aan zulke regels onderworpen. Voorkomen moet worden dat de veranderde plant zich buiten de kas of het proefveld verspreidt. Want, is de gedachte, wanneer een gemanipuleerde plant in het voordeel is ten opzichte van 'natuurlijke' verwanten, zal hij binnen korte tijd de omgeving overwoekeren - ongeveer zoals konijnen na hun introductie in Australië al snel hun inheemse concurrenten hadden verdrongen. Bij proeven in de buitenlucht moeten de bloemen om die reden worden afgeknipt of door een netje afgeschermd. Zo wordt voorkomen dat stuifmeel door de wind wordt meegevoerd of door insekten op nauw verwante, in het wild levende familieleden overgebracht. Vergeleken met tien jaar geleden is er in het denken over de veiligheid van gemanipuleerde organismen veel veranderd. Vooral in de wetenschappelijke wereld is een groot vertrouwen gegroeid: ruim twintig jaar onderzoek door duizenden onderzoekers in tientallen landen heeft, voor zover bekend, tot niet één calamiteit geleid. Dat is ook logisch, menen sommige wetenschappers: gemanipuleerde organismen gedijen meestal alleen in speciaal door de mens gecreëerde omstandigheden. De bacterie die de warme reageerbuis verlaat, of de plant die zich buiten de akker waagt, heeft in de boze buitenwereld doorgaans meer last dan voordeel van z'n extra genen. Dit alles betekent niet dat de veiHgheid van genetische experimenten niet meer ter discussie staat. Dat er nog geen ongeluk is gebeurd betekent tenslotte niet dat het ook nooit zal plaatsvinden. Bovendien mag onder weten-

schappers het gevaar mmiddels klein worden geacht, de samenleving als geheel denkt daar waarschijnlijk nog anders over. Wanneer die vrees onterecht is, zal zij alleen via volledige openheid van de kant van de wetenschap getemperd kunnen worden.

3. Moet genetisch gemanipuleerd voedsel in de winkel herkenbaar zijn? Lang zal het niet meer duren voordat in de supermarkt de eerste voedingswaren liggen die dankzij DNA-technieken tot stand zijn gekomen. Buiten ons land is dat al het geval. In Frankrijk wordt wijn verkocht die door gemanipuleerde gistcellen is vergist, elders gaat kaas over de toonbank, goedkoper geproduceerd met stremsel afkomstig van gemanipuleerde bacteriën. In de VS verschijnen

v u MAGAZINE MEI 1993

—***-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1993

VU-Magazine | 484 Pagina's

VU Magazine 1993 - pagina 202

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1993

VU-Magazine | 484 Pagina's