GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1997 - pagina 45

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1997 - pagina 45

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

''Gelooft u in Ufo's?" De Ufo-deskundige föhn Kühles (artiestennaam föhn Hercules] herhaalt de vraag van een tweetal journalisten op een volume dat een routine verraadt in het toespreken van een groot publiek. De vraag of hij in Ufo's gelooft, legt hij in de pauze van het congres uit, is helemaal verkeerd gesteld. Die vraag wordt ook altijd gesteld in enquêtes, en suggereert dat mensen die van het bestaan van Ufo's overtuigd zijn, gelovigen zijn; dat ze een irrationeel, onlogisch idee aanhangen, waarvoor ze geen enkel concreet bewijs kunnen aanvoeren. Het is - en dat wil Kühles uitdrukkelijk vermeld hebben - evenwel geen kwestie van geloven, maar van het zoeken naar waarheid, ook al is het misschien een waarheid die veel mensen onwelgevallig is. John Kühles lanceert een tegenaanval en stelt de journalisten een wedervraag: "Hebben jullie, zoals ik gedaan heb, met talloze mensen over het onderwerp gesproken, met politieagenten, met wetenschappers, met getuigen? Hebben jullie de talloze aanwijzingen voor het bestaan van Ufo's tot de bodem toe uitgezocht?" De journalisten doen er bedeesd het zwijgen toe. Een klinkende overwinning voor de ufoloog. De ufologen zijn onmiskenbaar in een strijdlustige, triomfalistische stemming. Op het grote, door zo'n duizend mensen

Een kosmisch

voor meerderheidsargumenten, al bijna iets overtuigends van uit, naar analogie van: "Tien miljoen Elvis-fans kunnen het niet mis hebben." En nog opvallender: hoe hoger de opleiding, hoe meer overtuigd van het bestaan van Ufo's. Intelligente mensen, zo zeggen de statistieken, geloven vaker in Ufo'S; en de dommen zijn vaker sceptisch. Friedman laat de cijfers voor zichzelf spreken: zeggen die immers niet genoeg? Friedman zelf is, het moet gezegd, ontegenzeglijk intelligent. Hij is een getalenteerd spreker; met zijn volle grijze baard en zijn rustige, zorgvuldig argumenterende spreektrant heeft hij het voorkomen van de bedaagde, onbevooroordeelde wetenschapper; typisch iemand die je bij voorbaat wel vertrouwt. Moeiteloos weet hij zijn publiek te boeien met een spannend verhaal, een grote

Watergate

bezochte, congres 'Alternatives 1996' in Krasnapolsky te Amsterdam, spelen ze een thuiswedstrijd voor een publiek dat nauwelijks overtuigd hoeft te worden van het bestaan van Ufo's. Een mooie gelegenheid derhalve om een offensief in te zetten. Altijd zijn zij, ufologen, door sceptici afgeschilderd als 'gelovigen', maar in werkelijkheid is het precies andersom. De zogenaamde sceptici zijn de ware gelovigen; zij hebben hun mening al klaar, 'weten' bij voorbaat dat Ufo's niet bestaan en wensen geen kennis te nemen van de feiten, vooringenomen als ze zijn. Zogenaamde Ufo-gelovigen bezitten daarentegen de juiste sceptische mentaliteit; op grond van uitvoerig onderzoek en overvloedig empirisch materiaal zijn zij tot de onontkoombare conclusie gekomen dat Ufo's bestaan. Eigenlijk zijn zij dus de ware wetenschappers. "Nasty noisy negativists", noemt de Canadese kernfysicus Stanton T. Friedman de sceptici - die trouwens ook aardig in de minderheid beginnen te raken. Friedman laat statistieken zien dat in Amerika veel meer mensen wèl dan niet in het bestaan van Ufo's gelovigen. Daar gaat, voor wie gevoelig is

zaak waarin hij zich helemaal vastgebeten heeft. Hij is namelijk een samenzwering op het spoor. In 1947 is in Roswell, Nieuw Mexico, een vliegende schotel neergestort met daarin enkele buitenaardse wezens. De lokale kranten stonden er vol van. Maar onmiddellijk daarna verdween het onderwerp ook weer uit de publiciteit. Daar is een verklaring voor: de regering heeft volgens Friedman de crash doelbewust in de doofpot gestopt; er is sprake van een 'kosmisch Watergate'. Maar Friedman heeft met talloze getuigen gesproken en heeft strikt geheime beleidsdocumenten ingezien. Op grond van zijn onderzoeksmateriaal is hij tot de conclusie gekomen dat er onomstotelijk bewijs bestaat voor het Ufo-ongeluk. De autoriteiten leggen alleen maar rookgordijnen maar hij, Stanton T. Friedman - wetenschapper, detective en onderzoeksjournalist ineen - zal niet rusten tot de onderste steen bovenkomt, tot alle feiten boven tafel zijn gekomen en iedereen overtuigd is. Hij is op zoek naar de waarheid, en niets dan de waarheid, (KN)

wcs

JANUARI/FEBRUARI

1997

45

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1997

VU-Magazine | 434 Pagina's

VU Magazine 1997 - pagina 45

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1997

VU-Magazine | 434 Pagina's