Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 83

§ 22a. UE WIJZIGING IN DE BEHEERSREGELING VAN 14 DEC. 1885.

81

1885 gewijzigd, eii wel in dien zin, dien de meerderheid des Kerkeraads steeds voorstond, en die, gelijk de Memorie van het Classicaal Bestuur ook

overeenkomt met 'hetgeen de Synodale Reglementen zelve gevallen voorschrijven. , Dat nu tevens de vroeger vereischte meerderheid van 2/8 der stemmen veranderd is in eene volstrekte meerderheid, had alleen tot motief', dat de minderheid in zulke zaken niet over de meerderheid heeft te heerschen terwijl ook hierbij kan ojJgemerkt worden, dat, als het /k-stuursopmerkt,

in dergelijke

;

zaken geldt,

in de Syu'^dale Reglementen zelfs uitgesloten is, behalve in één enkel geval waarbij de reden der uitzondering voor de hand ligt, anders te beslissen dan door volstrekte meerderheid (Prov. Regl. voor de Kerkeraden van Noord-Holl, art. 24 sub. 6^ en 9"; en Huishoudelijk Regl. V. d. Alg. Kerker, v. Amsterd. art. 13 en 18). Men oordeelde alzoo, dat er geene reden was om op Beheersgebied andere regelen te stellen daar toch genoegzame waarborg tegen ongemotiveerde afschrijving gegeven was in de vereischte overeenstemming der beide colleges, Kerkeraad en Kerkvoogdij. 5^. Dat, voor zoover er eenig gevaar voor de Kerkefondsen bestond, dit door de bepaling van 1875 toch niet gekeerd wierd. Immers, er is van die fondsen in deze eeuw slechts tweemaal eene som afgeschreven; en dit is beide malen gebeurd juist onder de bepaling van 1875 n.1. om een voorschot te geven van te zamen /* 100,000 aan de Commissie tot den bouw der Elfde kerk. Dat is toen voorgesteld, en sterk aangedrongen, door dezelfde mannen (Ds. Adriani, Ds. De Graaf, Dr. A^os enz.), die nu in zake zulke afschrijving de geschorsten pogen in verdenking te brengen en dat niettegenstaande zulke leening alles behalve solide te noemen was. Wel heeft o]) den eisch van Kerkmeesters de Commissie voor den Kerkbouw (Ds. Adriani, Ds. De Graaf, Dr. Vos enz.) o. a. op zich genomen, zich niet te zullen laten ontbinden vóór het geleende kapitaal was teruggegeven. Maar op die teruggave is wel niet veel uitzicht meer en de bepaalde rente wordt reeds sedert twee jaren niet meer voldaan. En GO. dat geheel de voorstelling van het Classicaal Bestuur reeds daarom zoo onhoudbaar is, daar toch ieder weet, hoe de Directie van het Grootboek zich wel wachten zou, om, zonder voldoende zekerheid, in afschrijving te bewilligen, en bij mogelijk conflict, de tegenpartij wel niet verzuimen zou het Grootboek tijdig te waarschuwen. Zes argumenten, waaruit te zien valt, hoe ook dit min vriendelijk vermoeden niet alleen ;

;

;

;

mist, waarop het rusten zou, maar sterker nog, door de stukken zelven wordt weersproken. Wat betreft de opmerking der Classicale Memorie over art. 41 en 42, waardoor in één bepaald geval aan de Kerkvoogdij recht tot coöptatie, en voorts het uitlokken van een Gemeentevotum wordt toegekend, zoo wordt ook hier als ergerlijk bedrijf voorgesteld, wat van naderbij bezien tot geheel tegenovergestelde uitkomst leidt. Mmers op 14 December 1885 is het recht tot coöptatie niet pas ingevoerd, noch zelfs uitgebreid, maar integendeel beperkt. Vóór die dagteekening gold de bepaling, dat coöptatie intrad, zoodra de Avettigheid van den Kerkeraad wierd betwist; iets, wat volgens de Classicale Memorie reeds door één persoon geschieden kon. Op dien dag daarentegen werd dit uitgebreide recht beperkt tot één enkel, duidelijk omschreven geval. En wat het

elk bewijs

O

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen