Locus de Consummatione Saeculi - pagina 667

335 College-dictaat van een der studenten (Dogmatiek).

en wat niet nooclig was. Hieruit willekeur was.

Vraagt

men

nu, of de

wet der

wat ze deden een daad van

blijkt dus, dat,

Israëlietische staatsini'ichting op dit oogenblik

dan gevoelt men, dat dit niet kan, omdat daarvoor de gegevens ontbreken. Ik Israëlietische staatsinrichting immers was gebaseerd op jjatriarchaal familiererbaml oi op de indeeling in sta/nimen, tcelke voor ons land toepasselijk zou

gegevens

bij

zijn,

ons ontbreken.

van Israël gebiedt, dat God ivetgerer is en rechtstreeks De Urim en TJiummin openbaarden in Israël den wil Gods. Zijn nu de Urim en Thummim er niet meer en ontbreekt dus ook de Openbaring Gods daarin, dan is ook de schakel in de staatsinrichting weg.

De

staatsinrichting

regeert.

JJe tverkelyjke

lüiUekeur

dat

men

enkel

kwam

usiis

de andere, die

geschreven

feitelijk alleen

die instellingen

men

hierop neer, dat

overnam, die in

zijn

kraam

men te

de grootste

niet

pas kwamen en

niet gebruiken kon, stil liet liggen. B. v. als er

staat, dat in Israël

iemand, die des doods schuldig

mag men hem niet ophangen en niet moeder moeten hem dan steeihgen. Wanneer er nigd worden,

is,

moet

gestee-

een beul, maar vader en onder de tegenwoordige

strafwet een bepaling bestaat, dat iemand dan en dan tot die en die celstraf

veroordeeld

mag

dan

wordt,

de

i'echter

hem

niet in een onderaardsch hol

laten opsluiten.

Een gegeven ivet dat iemand

bi}idt, icat

met den

strop

de

letter betreft.

Wanneer

er .vroeger in onze

moest gehangen, mocht

Terwijl nu in de krijgswetten de straf

hij

met den kogel

is

wet stond,

niet onthoofd worden.

opgenomen,

mag men

ook niet opgehangen worden. De wet gaat altijd tot in de bijzonderheden door. Stond in Israël op zekere misdaad steeniging als straf, dan moest men ook

Van welke

men

de zaak ook beziet, dit is altijd het moet overnemen, zoowel de strafwet, dilemma, dat men de geheele l)urgerlijke wet, agrarische wet als het handelsrecht, en dat wel artikel voor

gesteenigd worden.

zijde

ivetgeving

artikel, of indien dit niet kan, dat

keur te

slechts enkele

men dan zelf wetten maakt en niet naar ivitl e maar dat men naar een andere methode -

btpaUngen overneemt,

werk gaat om dat exemplum perfectum

politicae Israëliticae tot zijn recht te

komen. Welke is die methode?

laten

Deze methode

is

in

de dagen der Reformatie voor het eerst bijna zuiver

uitgevoerd door Franciscus Junius. In „F. Jiinii Opera is

ook een kort stuk van

hem opgenomen,

Selecta'^ edidit

Dr. A. Kut/per

loopende van pag. 329—392, welk

stuk tot opschrift heeft: De poliliae Mosis obserratione; met de formule „quid populo Dei observari, quid non. observari ex ea oporteat. Dit is juist de quaestie, die het hier geldt. Bovendien gaf Junius zich de moeite om op pag. 339 dezer

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen