Ad Valvas 1972-1973 - pagina 269

22 JUNI 1973

20e JAARGANG — NUMMER 34

Het laatste nummer vóór de vakantie verschijnt over veertien dagen; copij inleveren vóór 29 juni W E E K B L A D V R I J E UNIVERSITEIT

BEHEERSSTRUCTUUR UILENSTEDE Op vrijdag 15 juni besprak de Raad Studenten Aangelegenheden a a n de VU het eindrapport van de commissie beheersstructuur Uilenstede. Wat is deze commissie en wat is dit rapport? Sinds de ingebruikneming van h e t Combinatiegebouw al is men weinig gelukkig met de situatie op Uilenstede. De samenwerking tussen de Stichting Studentenhuisvesting (studentenflats), de Stichting Combinatiegebouw Uilenstede en de Stichting Ontmoetingsruimten Uilenstede (café en rest a u r a n t ) verliep lang niet altijd even'soepel. Het feit dat de mensa op Uilenstede niet doorging en dat de SORU zware verliezen leed bij de exploitatie van café en petit-restaurant maakte de situatie niet rooskleuriger. Hoewel iedereen vond dat er aan deze situatie iets gedaan moest worden gebeurde er weinig totdat op 1 september 31. de invoering van de WUB aan de VU een feit werd. Direct werd begonnen met het maken van plannen voor een nieuwe indeling van het Combinatiegebouw (iets waar de SCU zelf al veel langer mee bezig was) en binnen twee maanden stond de herindeling van het gebouw op papier. De SSH zou naar het Combinatiegebouw verhuizen, de automatenhal werd gesloten en het café gehalveerd om de verliezen van de SORU te verminderen. Voorzover het gebouw niet door studentenvoorzieningen gevuld kon worden zou er tijdeiyk onderwijs en onderzoek gehuisvest worden. In januari '73 verzoekt de SSH aan de RSA, sinds 1 september het overkoepelend orgaan op het gebied van de studentenaangelegenheden, om nu de beheersstructuur op Uilenstede ter discussie te stellen. Volgens de SSH kan deze discussie worden beperkt tot de vraag: in hoeverre kunnen taken van de SCU en de SORU worden overgenomen door de SSH? Een commissie bestaande uit T. A. de Roos en D. de Vries (RSA), W. V. d. Berg en J. Donner (SCU), D. B. Stadig en S. Knoop (SSH) en Th. Zwierzina (SORU) gaat zich hiermee bezighouden. Half maart brengt de commissie tussenlüds verslag uit in een interimrapport. De commissie omschrijft haar taak als: het bestuderen en inventariseren van ' de huidige structuur van het beheer op Uilenstede en het doen van aanbevelingen voor een eventuele reorganisatie van het beheer. Vervolgens wordt gesteld in het interimrapport dat er eerst duidelijkheid zal moeten zijn over bestuurlijke en organisatorische aspecten alvorens over andere aspecten van het beheer gesproken kan worden. De conclusie is: de SCU moet opgeheven worden. De taken van de SCU moeten worden overgenomen door de SSH of door de Interne Beheersdienst van de VU die ook de universitaire gebouwen beheert. De commissie besluit met de mededeling dat om concrete gegevens te krilgen aan beide kandidaten een offerte zal worden gevraagd voor het zogenaamde huishoudelijk beheer (schoonmaak, bewaking enz.). In de wandelgangen wordt inmiddels druk gepraat over het probleem: SSH of IBD, en het •personeel op Uilenstede wordt steeds onrustiger en onzekerder over wat er gaat gebeuren zonder dat er een oplossing in zicht komt. Half april wordt de commissie gewijzigd: J. Donner wordt vervangen door M. Dekker, terwijl tegelijkertijd de voorzitter van SSH. D. B. Stadig, J. Donner op-

volgt als voorzitter van de SCU. Half juni verschijnt'het eindrapport van de commissie. De uitgebrachte offertes, aldus de commissie, verschillen te weinig om op grond daarvan een voorkeur te kunnen uitspreken. Vervolgens komt de commissie met een nieuw voorstel voor herstructurering: SSH, SCU en SORU worden alle drie opgeheven en hun taken worden ondergebracht

Rapport

in een nieuwe stichting die by nader inzien echter gelijk blijkt te zyn aan de huidige SSH. In de plaats van de SORU komt een horecacommissie en in de plaata van de SCU komt een Comblnatiegebouwraad die vergeiykbaar is met de üilenraad. Aan dit voorstel en de daarbij te volgen procedure is het grootste gedeelte van het eindrapport gewijd. Wat de herstructurering van het beheersapparaat betreft is de commissie niet tot uitgewerkte voorstellen gekomen, maar, aldus de commissie, het bestuvir van de omgebouwde SSH dient dit zo spoedig mogelijk te regelen. Daarbij zal overwogen moeten worden of de Commissie van Beheer niet anders gestructureerd moet worden dan nu het geval is. Ook moet de omgebouwde SSH uitzoeken of bepaalde taken al dan niet moeten worden uitbesteed. Het rapport eindigt met een tekening van de voorgestelde structuur. Op dit rapport en op de gevolgde

procedure is wel het een en ander aan te merken: 1. De commissie moest zich bezighouden met de beheersstructuur op Uilenstede, weliswaar zijn bestuur en beheer nooit te scheiden maar het rapport van de commissie spreekt amper meer over beheer. Voor zover er over beheer wordt gesproken is dat voornamelijk om dit door te schuiven naar de geherstructureerde SSH. De gehele taak die de commissie voor zichzelf had geformuleerd blijkt ineens te zijn weggelegd voor SSH. 2. Er wordt wel gesproken over een nieuwe stichting of. over een omgebouwde SSH maar de eventuele wijzigingen zijn dermate gering dat het beter is om gewoon te spreken van SSH. 3. De commissie stelt dat er geen wezenlijk verschil is tussen de offertes van SSH en IBD maar maakt dit niet verder duidelijk. Dit ondanks het feit dat er geruchten gaan dat er wel degelijk verschil is.

'WONEN EN LATEN WONEN', VERGEET HET MAAR

In ieder geval wekt het rapport van de ssh bü mij die Indruk. Zoals men zich misschien nog wel kan herinneren, was er by de vorige inschrijving een stencil bijgevoegd waarop men enkeie. vra-

gen over zijn of haar woonomstandigheden mocht beantwoorden. Welnu, de eerste resultaten van deze enquête zijn onlangs verschenen in een qua vormgeving alleszins aantrekkelijk rapport. Dit is dan wel een van de weinige lovende opmerkingen die over dit rapport te maken zijn want bij nadere bestudering blijkt het in verregaande mate onvolledig te zijn. Wie is de opdrachtgever geweest voor dit onderzoek' Wie heeft het onderzoek vütgevoerd en hoe? Allemaal vragen waar dit rapport geen antwoord op geeft en die juist ontzettend belangiijk zijn voor de gezichtshoek van

NOGMAALS: INZAMELING VOOR N.B.G.-PROJECT In Ad Valvas van 25 mei werd een brief van de universiteitsraad over een inzameling voor een nader aan te wijzen N.B.G.project afgedrukt. De inzameling wordt gehouden naar aanleiding van de opening van het hoofdgebouw van de Vrije Universiteit op 12 april j.l. In de publicatie in Ad Valvas van 25 mei werd uitgesproken dat de universiteitsraad hoopte en verwachtte dat ieder lid van de universitaire gemeenschap aijn bijdrage aan de inzameling zou willen leveren Tot nu zijn hoop noch vei-wachting bewaarheid, het resultaat van de inzameling is teleurstellend. Daarom roept de universiteitsraad alsnog ieder lid van de universitaire gemeenschap op dit initiatief te steunen en vóór 29 juni 1973 een bijdrage te leveren. De universiteitsraad blijft hopen dat u alsnog een bedrag zult willen overmaken op postgirorekening 6327 t.n.v. de Vrije Universiteit te Amsterdam onder vermelding van 't.g.v. N.B.G. gbr. 9.048'. Namens de universiteitsraad, P. Knijper, voorzitter J. Donner, wnd.-secretaris

5. Zowel bij een nieuwe beheersstructuur als bi) de nu voorgestelde bestuursstructuur kunnen zich problemen voordoen voor het daarbij betrokken personeeL In het rapport van de commissie wordt hier niet over gerept. 6. In principe zullen weinig mensen bezwaar hebben tegen een wat eenvoudiger bestuursstructum- op Uilenstede. Aan de andere kant kan men moeilijk van de SCU en van de SORU verwachten dat zij zich morgen zullen opheffen zonder dat Iets bekend is over de toekomstige beheersstructuur, waar het uiteindelijk allemaal om begonnen was. In deze trant zijn nog wel een aantal opmerkingen te maken zowel over het interim-rapport als over het eindrapport van de commissie. Eén ding is üi ieder geval wel duidelijk: de zaak zal nog wel iets grondiger moeten worden onderzocht alvorens een besluit kan worden genomen. JAN VERDAM

MENTOREN

studentenhuisvesting

Uiteraard is het een zmvolle zaak als een instantie onderzoek laat verrichten naar de woonomstandigheden en woonwensen van VU-studenten. Echter, als de onderzoekende instantie zelf de huisbaas is van 27 pet. van de studenten wekt men nogal licht de indruk de woonomstandigheden van de eigen huurders té rooskleurig voor te stellen.

4. De commissie merkt op dat de invoering van de voorgestelde structuur zou betekenen dat eventuele tekorten van het café/ restaurant zouden kunnen verdwijnen. Waa.rom dat zo zou wezen wordt nergens duidelijk gemaakt.

waaruit je dit rapport moet bekijken. Maar tóch zitten er tussen alle, alleen voor statistici interessante, tabellen wel een paar die de moeite van het bestuderen waard zijn. Maar dan moet men wel zélf de tabellen lezen en niet de (te) summiere (of zelfs verhullende) uitleg eronder. Deze geeft namelijk in de meeste gevallen alleen maar de positieve kanten van de i'aak. Dit onderzoek is evenwel niet opgezet voor die studenten die een uitstekende kamer hebben en daar hun boterham met tevredenheid nuttigen maar om die mensen die in de meest bedroevende omstandigheden moeten studeren, slapen, vrijen of zelfs kinderen opvoeden. Dät moet het doel zijn van een dergelijk onderzoek. cijfers wat te denken van de volgende cijfers: 4900 studenten vulden het formulier op de juiste wijze in. — 170 studenten waarvan 110 gehuwden hebben 12 tot 18 maanden naar woonruimte moeten zoeken. — 30 gehuwde studenten hebben nog steeds geen woonruimte. — 220 gehuwde studenten beschikken maar over 1 kamer. — 40 gehuwde studenten en 1080 ongehuwden beschikken over één kamer van minder dan 12 m2; 270 hiervan betalen voor deze kam«* 100 tot 150 gulden. — 650 studenten vinden de hoeveelheid daglicht op hun kamer onvoldoende. — 130 studenten beschikken niet eens over een toilet. — 1140 studenten vinden dat hun kamer te klein is. — 1060 studenten vinden dat ze onvoldoende rust hebben. Bij de volgende vragen blijkt dan

GEVRAAGD (ZIE PAG. 8) dat 97 pet. van de studenten de geluidsisolatie van de kamer erg belangrijk vindt. Dit is een zeer belangrijk gegeven, want toen op verzoek van de Üilenraad door TNO enkele maanden geleden een onderzoek gehouden v/erd naar de geluidshinder van vliegtuigen op Uilenstede heeft TNO het aangedurfd in haar verslag te vermelden dat de hinder wel mee zou vallen, omdat ze ervan uitgingen dat de studenten nu eenmaal

Vervolg

op pagina

Samenstelling: Bureau pers en voorlichting. De Boelelaan 1105 (Postbus 7161) Amsterdam, tel. 48 26 71. KopU, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet <getypt) uiterlijk maandagmorgen om 10 uur binnen ziJn. Advertenties: J. Q. Duyker, Amsterdamseweg 397, Amstelveen. Postbus 228. Tel. 020-43 2615; bgg 43 1810.

5

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen