GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Geen duimbreed?! - pagina 222

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geen duimbreed?! - pagina 222

De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

[8] Alsof er geen oorlog of bezetting bestond: scheuring in de kerk

222

V E R K L A R I N G VAN I N S T E M M I N G

B I J DE

PROMOTIE

Het was bepaald niet alleen de oorlog die de docenten van de v u in zijn ban hield, al ging er natuurlijk geen dag voorbij zonder dat deze uit hun gedachten was. Een principiƫle kwestie, waarmee veel docenten zich al geruime tijd hadden beziggehouden, leek in 1944 zijn oplossing te zullen naderen. Het ging om de vraag of een promovendus aan de v u bij zijn promotie een verklaring zou moeten afleggen, dat hij of zij i n s t e m m i n g betuigde met de grondslag van de v u . In december 1942 had de senaat voorgesteld bij promoties geen verklaring van i n s t e m m i n g meer te vragen. Van deze regeling zou de theologische faculteit dan uitgezonderd k u n n e n worden. De argumentatie van de senaat berustte op een nota uit 1914 over dezelfde kwestie. Hierin werd o n o m w o n d e n gezegd, dat afwijzing van een dissertatie nooit zou k u n n e n plaatshebben op grond van beginsel of richting van de kandidaat, tenzij het proefschrift of de bijgevoegde stellingen opzettelijk bestrijding van de vu-beginselen ten doel hadden. 1 Een minderheid van de senaatscommissie die de nota in 1914 had opgesteld, in de persoon van H. H. Kuyper, was het met dit standpunt oneens. U iteindelijk werd in de praktijk wel degelijk een dergelijke verklaring gevraagd. Van Haaften, de buitengewoon hoogleraar in de verzekeringswiskunde, juichte het besluit van de senaat de verklaring af te schaffen van harte toe. Hij had immers, zo schreef hij Oranje, meegemaakt dat iemand, die graag aan de v u had willen promoveren, dat had nagelaten vanwege de vereiste verklaring. Hij drong er daarom bij het senaatsbestuur op aan het besluit zo snel mogelijk te implementeren. 2 Maar dat liep anders. Curatoren lieten zich door het standpunt van de senaat niet overtuigen. Net als de senaat verwierpen curatoren de invoering van een instemmingsverklaring bij examens, maar bij de promotie zagen zij wel graag dat zo'n verklaring werd afgelegd. De

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's

Geen duimbreed?! - pagina 222

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's