Omstreden normalisering - pagina 28

regime van morgen. Een periode ook van ideologisering en elitevor-

ming van een nieuwe intellectuele klasse in wording. Studenten zijn,

aldus nog steeds Van Doorn, per definitie halfwas intellectuelen, met

een natuurlijke neiging om woorden voor werkelijkheid te nemen en

theorie als geloof te ondergaan. De woord als daad - zou men kunnen

zeggen. Het maatschappelijk engagement van studenten gaat door-

gaans veel verder dan dat van andere sociale groepen, zo dacht ook de

Tilburgse hoogleraar sociologie Ruud de Moor, langdurig adviseur

van ministers van Onderwijs in de jaren zestig tot en met tachtig.^' Het

feit dat zij voor hun inkomen niet afhankelijk zijn van werkgevers

maakt het gemakkelijker om tegen de maatschappij te ageren. De

Moor meent dat een groot deel van de studentenbeweging in de jaren

zestig en zeventig door het gemis aan maatschappelijke ervaring en het

gebrek aan praktische kennis van de werkelijkheid, gevoelig was voor

radicale eisen.

Een andere factor die het engagement stimuleert is het intellectueel

niveau van de student, waardoor hij gemakkelijker maatschappelijke

problemen kan analyseren en ideologische concepten kan hanteren.

Sies Wiegersma, hoogleraar Psychologie aan de Gemeente Universi-

teit (GU), schrijft in 1968, een jaar voor de Maagdenhuisbezetting, in

een vertrouwelijke notitie:

Door zijn denkscholing ziet de student helder vele van de fouten

van het huidige bestel. Het is van oudsher het kenmerk van de

adolescent geweest, dat hij zich hiertegen simplificerend verzet.

De huidige situatie geeft hem gelegenheid de kritiek niet alleen

te uiten door woorden, maar ook tot actie te komen.*

De tekst van Wiegersma is opgenomen in het Zwartboek Maagden-

huis, dat ex-bezetters vlak na de bezetting uitgeven, als trofee. Ton

Regtien noemt de nota van Wiegersma twintig jaren later (1988), in

zijn autobiografische Springtij, 'een dieptepunt van sociale weten-

schap'. Regtien vindt de nota 'disproportioneel, krampachtig, aan de

kern van zaak voorbijgaand'. Regtien is Wiegersma wel dankbaar voor

zijn 'eclectische hutspot'. Want zijn notitie 'droeg na openbaarmaking

(in Zwartboek Maagdenhuis) in niet geringe mate bij aan de vergroting

van de onrust, nauwkeurig gezegd woede van de studenten. Wiegers-

ma's noties werkten, onbedoeld, als boemerang.'^' Anders dan Reg-

tien denk ik dat Wiegersma wel degelijk een punt had, waar het gaat

om de complexe verhouding tussen woord en daad.

26

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen