Omstreden normalisering - pagina 289
Hoe de Vrije Univseriteit veranderde in de lange jaren zeventig
ring, liet Lammers niet veel heel van de opvatting dat de universiteit
in eerdere jaren beter bestuurd zou zijn. Hij vond het een zegen dat
universitaire bestuurders zich nadien voor hun beleid te verantwoor-
den hadden en enige controle 'van onderop' mogelijk was geworden
en betreurde de terugdraaiing daarvan later.'^ De WUB en de VUR
hebben voorwaarden gecreƫerd voor democratische besluitvor-
mingsprocessen met grote met impact op de andere speelvelden. Bij-
voorbeeld: ruimte voor meer pluriforme wetenschapsbeoefening,
benoemingen van stafleden en geherprogrammeerde onderwijspro-
gramma's met veel aandacht voor kwaliteit en studentenvoorzienin-
gen. Het benutten van WUB-bevoegdheden en spelregels zorgde er-
voor dat de collegegeldboycot succesvol kon zijn.
Op het sociaal-politieke speelveld is de collegegeldkwestie het meest
in het oog springend geweest. De verlaging van duizend naar vijfhon-
derd gulden is een historisch resultaat, maar toch een Pyrrusoverwin-
ning, zo heb ik betoogd. Ook op het gebied van de studentenvoorzie-
ningen heeft de studentenbeweging aanvankelijk resultaten geboekt.
Op de voor studenten belangrijke thema's zoals inkomen en studiefi-
nanciering is het de studentenbeweging niet gelukt effectief te zijn.
Onderlinge verdeeldheid en geen heldere visie stonden een gericht op-
treden in de weg.
Op het wetenschapspolitieke speelveld zijn in alle faculteiten en stu-
dierichtingen resultaten geboekt. Projecten, leeronderzoeken en sta-
ge-scriptiegroepen zagen het licht. Literatuurlijsten gingen op de
schop, acties werden gevoerd om stafmedewerkers benoemd te krij-
gen die bekend waren met kritische stromingen als marxisme, en later
ook feminisme. Congressen met kritische wetenschappers werden ge-
organiseerd, een wetenschapswinkel opgericht. Een vrucht van de ja-
ren zestig en zeventig is dat vraagstukken voortaan worden bezien 'in
het schijnsel van verschillende, elkaar kruisende, zoeklichten', aldus
Bart van Heerikhuizen. De studentenbeweging heeft aan deze 'vrucht-
ontwikkeling' een belangrijke agenderende bijdrage geleverd, maar
het zijn (natuurlijk) vooral wetenschappelijke staven die drager zijn
geworden van de wetenschappelijke pluriformiteit. De WUB heeft, al-
dus Roel in 't Veld, de universiteiten echter niet opengebroken. 'De
gewenste relatie naar de maatschappij werd niet gelegd. Integendeel,
de paradoxale uitkomst van al die vernieuwingsdrift was veeleer dat de
universiteit zo gesloten werd als een oester.'^^ In het licht van de vele
veranderingen die op het wetenschapspolitieke veld zijn gerealiseerd
is dit een wat ongenuanceerde uitspraak, maar wel met een kern van
287
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013
Publicaties VU-geschiedenis | 388 Pagina's
![Omstreden normalisering - pagina 289](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/publicaties-vu-geschiedenis/omstreden-normalisering/2013/01/01/1-thumbnail.jpg)
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013
Publicaties VU-geschiedenis | 388 Pagina's