Vrije Universiteitsblad 1968 - pagina 74

Ons produktiestelsel behoudt alleen zijn geloofwaardigheid, wanneer de afstand tussen de waarde van de vrije en zelfstandige ondernemer en de waarde van de mede-verantwoordelijkheid niet te groot wordt. We kunnen niet ontkennen dat er nog steeds wantrouwen in ons produktiestelsel bestaat. De huidige werkloostieid en de niet geringe rechteloosheid van de werknenners bij de recente ontslagen, laten zien dat dit wantrouwen niet altijd misplaatst is. Wanneer wij het als onze taak zien het huidige produktiestelsel te verdedigen, omdat het de toets van de christelijke kritiek het beste kan doorstaan, is het ook onze taak de oorzaken van het wantrouwen op te sporen en weg te nemen voorzover ons dat mogelijk is. Naar mijn inzicht is een van die oorzaken het verwaarlozen van de mede-verantwoordelijkheid van werknemers". Tot zover prof. Van Zuthem. t!r -i^ *

Op de Eindhovense avond, die wij meemaakten, is overigens niet alleen over deze zaak gediscussieerd. Uit de stapel vragen welke deze vergadering opleverde, kiezen wij er een paar die rechtstreeks verband houden met de verhouding tussen de V.U. en - de mensen achter de V.U. en die hierop neerkwamen: Hoe zit het met de grondslag van de V.U. Gaat die soms verdwijnen? Heeft het vandaag nog wel zin, lid van de vereniging voor wetenschappelijk onderwijs op Gereformeerde grondslag te zijn? En: kun je je kinderen niet net zo goed naar een openbare universiteit sturen? Directeur ir. C. A. Doets is daar uitvoerig op ingegaan en we willen er het volgende van doorgeven: De vragensteller dacht om te beginnen aan het debat rondom de rooms-katholieke universiteit in Nijmegen: kan dat woord ,,katholiek" niet beter vervallen? Leeft een dergelijke vraag ook bij de V.U.? Het is helemaal niet de bedoeling de grondslag van de V.U. te laten vervallen, zei ir. Doets. Wel is er, naar men weten kan, een zgn. grondslagcommissie aan het werk die de formulering van de basis waarop de V.U. staat, bekijkt: wil die basis funktioneren, dan, moeten de woorden waarin deze vervat is, dat ook vandaag mogelijk maken. Lid-zijn van de vereniging waarvan de V.U. uitgaat, heeft bijzonder veel zin. Anders zaten we hier niet, zei ir. Doets. Men heeft het tegenwoordig nogal eens over ,,kritische universiteit". Welnu, dat is de V.U. al sinds haar bestaan, want de V.U. is niet een instelling voor hoger onderwijs, die ergens geïsoleerd staat en zij is dat ook nooit geweest. Van meetaf is er een, wat tegenwoordig genoemd wordt, duidelijk en kritisch engagement geweest tussen de universiteit en de maatschappij. Dat vond en dat vindt men broodnodig. En de vele vragen, die uit de vereniging de universiteit bereiken, leveren het beste bewijs hoe noodzakelijk het contact is tussen de universiteit en de maatschappij. En ook: leveren het bewijs hoe vruchtbaar dit contact is wanneer men over en weer van eenzelfde levensbeschouwing uitgaat. Dan over dat studeren aan de Vrije Universiteit. Soms zeggen de mensen: je kinderen raken daar hun geloof nog kwijt, ze wortlen zó ontzettend kritisch! Ir. Doets ging er als volgt op in: Aan de universiteit wordt je geleerd kritisch te zijn en dat brengt mee dat de studenten ook kritisch kijken naar wat ze van thuis hebben meegekregen. Ze kunnen inderdaad soms -enorm aan de gang gaan, maar het merkwaardige is dat precies dezelfde jongeren die in „eigen kring" tegen alles aanschoppen, dat eigene vurig verdedigen zo gauw ze in een kring verkeren

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen