VU Magazine 1976 - pagina 73

1^ magazine 27 van dit staatsbestel. Alleen al om die reden zou het een misvatting zijn er van uit te gaan, dat de media er slechts zijn om te vermaken en voorop gezette opvattingen te bevestigen. Niet de godsdienst maar de massamedia zouden zo worden tot,, opium van het volli". Een verdienste die Van Doorn moeilijk ontzegd kan worden, is dat hij dit alles in zijn medianota incalculeert, dat hij trachten w i l deze tendenzen een halt toe te roepen en als eerste ministervan Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk met een samenhangend beleid komt. Een beleid dat er op gericht is zoveel mogelijk dichtslibbende communicatiekanalen open te houden en de rinkelende kassa als enige drijfveer voor de media terug te dringen. Het is daarom niet meer dan logisch, dat de felste reacties op de medianota in eerste instantie komen van degenen die belang hebben bij de huidige situatie, met name de dagbladondernemers. Hun houding ten opzichte van

de voorgenomen maatregelen versterkt de indruk, dat zij het eigen streven naar rendement vereenzelvigen met de „persvrijheid". Deze kritiek én de verdachtmaking dat Van Doorn slechts een greep naar de macht uitvoert krijgt daardoor een verdacht luchtje. Het getuigt van een al te optimistische kijk te menen, dat de medianota directe, positieve veranderingen in de mecia-consumptie van het publiek kan bewerkstelligen. Het beschikbaar houden van — zowel van het winststreven als van de minister — onafhankelijke media is de belangrijkste verdienste van de nota van Van Doorn. Misschien dat via onderwijs en opvoeding een generatie kan worden grootgebracht, die in maatschappelijk opzicht weri^elijk mondig genoemd mag worden. Een generatie die in staat is om adequaat gebruik te maken van een pluriform mediastelsel. Het functioneren van de parlementaire democratie in Nederland zal daarmee gediend zij n.

leaen DIJ loskoppeling IliiltfliilllilttfiT *

i

Agk '^TIEK NOS-HOOFD ENKELAAK:

diktotmir van cto "'eaere visie op omroep | •Mixiiclige MOIIIMM*ontbreekt in Medianota" 1 KH/VJU/KIIM Ur

a l K l L J L r i IN A A K

STAATS-DRUKFABRIEKEN

St^"*^ voor welke krant? ^^^ ^"* •medianoia^ NCRV oneens met Van Doorn " ;; 1 1 . •.V< .'• i t l l » i « l

PKrzuseiuuü)

'^;^'^°"^"^

Minister Van Doom laat zijn ware gezicht zien

Leesbelastïng wapen bij greep naar macht Ste

ttW«a tt^ïS^^SïfïÜSP^Ï?^ wfÏÏH ,^7 to <fc tmidiff»

Gemengde \<i NOS-bcstuur over medianota ^ «.VMlsr» - HM Wt-tMnr

SSiitfy* r^QKiMiUai. Aj^

•fit'srtu

«n

Kranten-plannen' Dagbladpe^ doet WRO OWR^I Doorn vallen iumval op media- \^^ nota Van Doom ifécht bij Kamer VanOooitti „ONCEXl ANCEiaRDE \'WS.

CMP

''^^^^B

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen