VU Magazine 1979 - pagina 272

1^ magame 6 s-Cravcnhage, 2 mei 1979

\ OORZiTTliR

Hinncnhof !a Tcltloon ü7(* - 61 4') M Telex ?26SJ

Vondeling en zijn folder

agenda wisselt nogal eens. debatten lopen soms uit en duren vaak enkele dagen. Bovendien is de capaciteit van de publieke tribune gering. Een werkend mens komt er eigenlijk niet aan te pas. Hij kan desgewenst de Handelingen raadplegen, maar die komen pas na een week uit. ,,Voor sommigen is dat laat, soms misschien wel te laat,'' aldus de folder. ïn ieder geval is het zo, dat wie echt belang heeft bij een bepaalde zaak er niet op mag vertrouwen dat zijn krant hem wel tijdig inlicht. Slechts een fractie van wat in de Tweede Kamer gebeurt, komt in de kranten terecht. Sommige kranten lijken zelfs nauwelijks meer te pretenderen hun lezers globaal op de hoogte te houden. Een lezer van De Waarheid krijgt een heel andere indruk van wat zich in het parlement heeft afgespeeld dan een Telegraaflezer. Dit geldt voor vrijwel alles wat zich in binnen- en buitenland afspeelt. Nooit valt later meer precies na te gaan wat er in werkelijkheid is gebeurd en in hoeverre de kranten daarover gebrekkig, eenzijdig, vertekend

en misschien wel helemaal niet hebben bericht. Dit is wel het geval voor het parlementaire gebeuren. De Handelingen bieden daartoe een mogelijkheid en daarvan wordt dan ook gebruik gemaakt in het onderzoek ,,Massamedia en Democratie", dat thans uitgevoerd wordt door de vakgroep Communicatiewetenschap. De resultaten van dit ..consumentenonderzoek" zullen te zijner tijd worden gepubliceerd in een dissertatie van drs. O. Scholten. O.a. het ,,Bestekdebat" is uitgevlooid. Onderscheiden werden eerst 1435 informatie-eenheden, die in het debat een rol speelden. Nagegaan werd vervolgens . hoeveel daarvan in welke krant terechtkwam. Het vermoeden dat de gemiddelde krantelezer maar een mager beeld krijgt van wat in het parlement gebeurt, wordt door de eerste cijfers bevestigd. Eerder bleek dat trouwens al uit een proefoaderzoek dat uitgevoerd is over de Algemene Beschouwingen in 1976. Uitgegaan is overigens van een ideaalvraag van de krantelezer. Veronder-

steld wordt dat hij aan zijn krant de vraag stelt: ,,lVatis erin het parlement gebeurd?" en dat hij daarover in beknopte vorm volledig, waarheidsgetrouw en evenwichtig wenst te worden geïnformeerd. In feite is zijn belangstelling uiteraard veel beperkter, al zal hij dat wellicht niet zo gauw toegeven. Denkbaar is dat hij in wezen slechts aan zijn krant vraagt: (hetzij uit gebrek aan interesse, hetzij uit gebrek aan tijd. hetzij uit behoefte aan amusement): • Wat is - volgens u - het belangrijkste dat in het parlement is gebeurd? • Is er nog wat in het parlement gebeurd, waarbij - volgens u - ik belang heb? • Is er nog iets belangrijks in het parlement gebeurd? • Is er nog wat leuks in het parlement gebeurd? • Is er nog iets gebeurd in het parlement, waaruit blijkt dat mijn politieke opvatting de juiste is? • Wat heeft mijn partij in het parlement gezegd? De lezers van De Waarheid (CPN) worden door de redactie kennelijk

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen