VU Magazine 1979 - pagina 53

mmagazine 7 ,,De krant is nog altijd l^oopwaar''

dia, maar tot een strenger selectiebeleid van die media. En dat klopt dan weer aardig met wat Foppema al in '68 constateerde, namelijk dat wanneer het totale redactionele aanbod van de krant met tien procent afneemt, het nieuws over wetenschap de grote klap krijgt en met een derde ivrugloopt. Dit betekent dat, zodra de altijd al be-

perkte ruimte in de krant onder bijvoorbeeld seizoensinvloeden nog kleiner wordt, de berichtgeving over wetenschap en techniek een onevenredig grote besnoeiing ondergaat. En dat is een duidelijke aanwijzing voor de onderwaardering van de berichtgeving op dit gebied in het redactionele beleid van kranten."

Rariteitenkabinet Zijn er oorzaken aan te wijzen voor het gebrekkige functioneren in deze van met name de dagbladen? Vonk: ,,Ach, dat is het bekende verhaal. De krant is in de meeste westerse landen nog altijd in de eerste plaats koopwaar. En dat betekent dat je er alles aan moet doen om je oplagecijfer te handhaven. En het is een bijna onuitroeibare gedachte dat berichtgeving over wetenschappelijke ontwikkelingen saai en taai is. Vandaar dat men, wanneer de wetenschap al aan bod komt, de krenten uit de pap pikt, de geruchtmakende feitjes, de controversiële zaken zonder commentaar in de rood omkaderde hoekjes met de opzienbarende nieuwtjes zet. Wetenschapsjournalistiek heeft op die manier veel weg van een rariteitenkabinet. Ik wil trouwens de wetenschapsbeoefenaars zelf ook niet helemaal vrij pleiten. Veel wetenschappers zijn er helemaal niet zo op gebrand wanneer hun werk in de media ter discussie wordt gesteld. A l klinkt 't wat cynisch, een wetenschappelijke carrière wordt niet graag op 't spel gezet en veel wetenschappelijk onderzoek wordt het liefst in stilte verricht, omwille van de patenten of om andere redenen. Ik denk met name aan de farmaceutische industrie en aan research ten behoeve van de bewapening. Maar ik vind dat juist op die terreinen, waar bij voorkeur met gesloten gordijnen wordt gewerkt, de media hun waakhondfunctie naar behoren dienen te vervullen, al lijkt het er soms op, dat zij de boezemcorrectie van Corrie van Gorp en de wijkende voortanden van Rob de Nijs van meer belang achten. Ik wil hier overigens nog wel kwijt dat ik VU-magazine een voorbeeld vind, hoe je op een zinvolle wijze journalistiek op het terrein van de wetenschap kunt bedrijven om zodoende de wetenschap een beetje uit de ivoren toren te halen." Hoort u het ook eens van een deskundige!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen