VU Magazine 1981 - pagina 358

•"^ém •

/

'

.

Z^" " ^ ' / J ^ ^ - - ^ A Ook soldaten lieten zich horen op de Paasmars tegen kernbewapening in Brussei (18-4-1981)

doorverkenningssatelieten. Bijgevolg maakt en publiceert de CIA haar eigen schattingen van de kosten van het Sovjet-leger door eenvoudig in dollars om te rekenen wat het de VS zou kosten om er een militair apparaat met een zelfde omvang als dat van de Sovjet-Unie op na te houden. Het aldus verkregen cijfer valt veel hoger uit dan de Amerikaanse defensiebegroting. Dat is nauwelijks verrassend. Om maar iets te noemen, elke Sovjetdienstplichtige wordt verondersteld hetzelfde uitbetaald te krijgen als Amerikaanse vrijwilligers terwijl een Sovjet-soldaat in werkelijkheid maar een kruimeltje ontvangt van het loon van een Amerikaanse soldaat en de Sovjets beschikken over ongeveer 1,8 keer meer mertsen in uniform dan de Amerikanen. Een ander verschil zit in de kosten van wapensteisels. Die van de Russen, zijn, ruwweg gezegd, veel minder verfijnd en daardoor goedkoper dan hun Amerikaanse tegenhangers. De CIA doet geen poging de wijze waarop ze de kosten van de Russische militaire inspanning berekent, te verbloemen. Toch begijpt men in vele Westerse bronnen niet dat de dollarschatting van de CIA geen schatting is van de werkelijke militaire begroting van de Russen óf men begrijpt het wel 324

en gebruikt de ClA-cijfers om het voor te stellen alsof de Russische militaire uitgaven veel hoger zijn dan in werkelijkheid. Het rechtvaardigen van argumenten om militaire begrotingen in Westerse landen te verhogen is dikwijls de beweegreden om het Sovjet-cijfer te overschatten. De Russen hebben deze toestand uiteraard helemaal aan zichzelf te wijten, een toestand die vermeden zou Worden als ze met geloofwaardige cijfers van hun militaire uitgaven kwamen. Belangwekkend is overigens dat in diskussies over militaire uitgaven van de Russen veel kommentatoren verrast lijken dat de Sovjet-Unie een groter deel van haar bruto nationaal produkt besteedt aan defensie dan het gemiddelde NAVO-land. Zo is het Sovjet-percentage waarschijnlijk ongeveer twee keer hoger dan het Amerikaanse. Dit gegeven wordt gebruikt om aan te geven dat de Russische militaire machinerie die van de NAVO inhaalt. Maar om alleen al gelijke tred te houden met de Amerikanen zouden de Russen een percentage van hun BNP aan defensie moeten uitgeven dat het dubbele is van dat van de Verenigde Staten, daar het BNP van de Sovjet-Unie slechts ongeveer de helft van dat van de Verenigde

Foto: Bram den Hollander

Staten bedraagt. En nu de Russen hebben bereikt dat ze, ruw geschat, gelijk opgaan, zijn ze blijkbaar van plan gelijke tred te houden. Ook een volgend voorbeeld van misleidend gebruik van informatie knoopt aan bij het militaire evenwicht van Oost en West. De cijfers (er zijn nauwkeurige beschikbaar) kunnen dary worden gebruikt om vrijwel elke bewering dat je, afhankelijk van o.a. de Europese regio die je uitkiest, uiteenlopende wapens kunt vergelijken, kracht bij te zetten. Andere faktoren zijn echter even goed beslissend, zoals het kunnen rekenen op bondgenoten, het moreel van troepen en volkeren, de mogelijkheid van opstanden in satellietstaten en ga zo maar door, faktoren die eenvoudigweg niette meten zijn. De slotsom moet zijn dat een bruikbare vergelijking maken buitengewoon moeilijk, zo niet onmogelijk is. Het valt beslist niet te bewijzen dat de ene kant de andere in een op Europees grondgebied gevoerde oorlog kan verslaan. Nogmaals, de beschikbare gegevens worden nog al eens op een misleidende wijze door Westerse overheden gebruikt om een groei in sterkte van NAVO-legers te rechtvaardigen. En zonder twijfel vindt een dergelijke gang van zaken ook plaats in Warschaupaktlanden. vu-Magazine 1 o (1981) 9 (oktober)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen