VU Magazine 1983 - pagina 196

„voorbehoud" aantekende wat betreft het plaatsen van deze nieuwe wapens op ons grondgebied gevoed door de hevige publicitaire strijd die tusserï voor- en tegenstanders van de „moderniserinq" was losgebarsten. De argumenten van de hele en halve voorstanders kwamen in hoofdzaak neer op voornoemd punt van de Amerikaanse nucleaire garantie voor West-Europa. Bovendien vond men in „modernisering" een passend antwoord op de Russische SS-20 en achtte men een krachtige uitgangsstelling bij komende onderhandelmgen over kernwapenvermindering van Benschop wijst op het tegenstrijdige van het eerste politieke - argument en het laatste. Het eventuele succes van de onderhandelingen - geen nieuwe kernwapens aan beide zijden - zou het probleem van de ontbrekende nucleaire garantie van de Verenigde Staten onverlet laten. Daarmee was dus óf die garantie-eis, óf de werkelijke wil tot onderhandelen op z'n minst minder geloofwaardig. Tegenstrijdig is bovendien het veelgehoorde argument dat alleen bewapening uitzicht biedt op wapenbeheersing; tot nu toe is daarvan nooit iets gebleken... De argumenten van de tegenstanders van „modernisenng'' staan hier lijnrecht tegenover: de wapenwedloop moet gestopt omdat het krankzinnige bewapeningsniveau in geen verhouding staat tot de behoefte aan veiligheid. Men beschouwde het als onaanvaardbaar om de eigen veiligheid te baseren op de massale vernietiging van de ander en vond dat de onderhandelingen met de Sovjet-Unie een „open" karakter zouden moeten hebben. Tegenargument was ook de ontbrekende noodzaak van een antwoord op de Russische SS-20, omdat met de raketten op onder-

zeeërs, die daar aan Navo-zijde reeds tegenover stonden, bewust geen rekening werd gehouden Bovendien waren Pershings en kruisraketten méér dan een simpel antwoord op de SS-20: ze betekenden een beduidende stap vooruit in de wapenwedloop en in de ontwikkeling van „vecht-" in plaats van „afschnkkingswapens", terwijl door hun korte vluchttijd de kans op oorlog-per-abuis zou toenemen Het politieke argument van de nuculeaire garanties beschouwden de tegenstanders van „modernisering" in het IKV als „de dv/aasheid ten top"- Alsof je een intern probleem in de Navo kunt oplossen door een nieuwe generatie raketten op je tegenstanders te richten." Ook in de Nederlandse politiek liepen de meningen sterk uiteen, soms dwars door de partijen heen En ieder herinnert zich waarschijnlijk de wanhoopsdaad van de tien „CDA-dissidenten" die door hun instemming met de motie Stemerdink/Brinkhorst de doors ag gaven in het parlement: de Kamer stuurde de Nederlandse afgevaardigden naarde Navo-ministerraad op pad met de opdracht om produktie en plaatsing van de nieuwe wapens af te wijzen. „De afloop is bekend", schrijft Dick Benschop De regering Van Agt/Wiegel maakte het de Navo'niet echt lastig en gaf haar instemming met de produktie en plaatsing in andere landen. Ten aanzien van de plaatsing in Nederland werd een voorbehoud gemaakt; daar zou twee jaar later (in 1981 dus - gjp) over beslist worden. Nu de Kameruitspraak terzijde was geschoven moest geprobeerd worden in het kabinet en het CDA in wording levend te houden Op 19 december ontkende Van Agt daarom in de Kamer dat Nederland met de produktie had ingestemd Dat was louter en alleen een kwestie van de Verenigde

178 vu-Magazine 12(1983)5mei 1983

MientJan politiek nee

Geheel Nico liever uitstel d plaatsing

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen