GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1983 - pagina 448

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1983 - pagina 448

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

te laten zien: we doen er wat aan. Vandaar ook dat gevangenissen gezien moeten kunnen worden. Ze liggen niet voor niets vrijwel allemaal langs een spoorbaan..." Dwangarbeid Gevangenissen zijn ondingen. Zoveel is duidelijk. En Herman Bianchi is een verklaard tegenstander van een justitieel systeem dat deze ondingen nodig heeft. Weg met de gevangenissen dus. Maar wat is het alternatief? Bianchi: „Men begint langzamerhand wat terug te komen van die resocialisatiegedachte. Eén alternatief daarvoor is de zogenaamde „gouvernementele aanpak. Men vraagt zich nu af of het niet beter is om delinquenten actief in te schakelen en ze gedwongen bepaalde diensten te laten verrichten. Dat is een gedachte die momenteel erg in zwang is. Het bezwaar daarvan y'md ik, dat je daarmee de deur naar het ouderwetse fenomeen van dwangarbeid op een kier zet. Bovendien blijft ook dan het „sf/gmaf/serende effect bestaan. Ik heb daarom weinig vertrouwen in gouvernementele justitie. Mijn alternatief is, dat — waar 't enigszins mogelijk is — mensen zelf hun conflicten moeten oplossen. De justitie vervreemdt naar mijn mening de mensen van hun eigen conflicten. Criminaliteit moetje zien als een conflict, niet tussen delinquent en overheid, maar tussen dader en slachtoffer. Daar moet je zo'n conflict ook proberen op te lossen. Bloedwraak Ik heb in dat verband wat pogingen gedaan om een oud instituut, namelijk dat van de,, vrijplaatsen weer in ere te herstellen. De eerste film die ik maakte ging daarover. Dat instituut zou dienstbaar kunnen zijn aan een conflictbeslechting door de meest betrokken partijen, waarbij de overheid een dienstverlenende rol kan vervullen. Kijk, een straf kan nooit een conflict beslechten. En de taak van de overheid begint pas daar waar de mensen zelf er niet uitkomen: rechtshulp geven aan dader èn slachtoffer. Nu is 't zo dat het slachtoffer niets te vertellen heeft. De officier van Justitie zegt: ik behandel dat conflict, niet jij, slachtoffer! En als zo'n slachtoffer zou zeggen: ach, laat maar, dan nog reageert de officier met: ik stel vast of er vervolgd wordt. Maar in vroegere perioden van onze beschaving, inclusief de Romeinse tijd, hadden ze helemaal geen officier van Justitie. Noch in het Oude, noch in

374

het Nieuwe Testament komt zo'n figuurvoor. Toen waren het de slachtoffers die aanklaagden. De overheid had alleen maareen hulpverlenende taak. Nu kun je dat natuurlijk niet ongewijzigd herinvoeren; de samenleving is sterk veranderd. Maar een vrijplaats is een plek waar slachtoffer en dader kunnen onderhandelen, zodat je niet het risico loopt dat je zaken als bloedwraak en lynchen terug gaat krijgen, 't Is een nieuw, maar tegelijkertijd heel oud idee, al zie ik 't inderdaad nog niet per omgaande ingevoerd. Dat zal in een heel langzaam proces moeten gebeuren." Smartlap Terug naar de film ,,Gevangen Verbeelding". Waarom een film en geen kloek drukwerk zoals 't een wetenschapper betaamt?, kan men zich afvragen. Bianchi: ,,Afgezien van het feit dat ik altijd al films wilde maken en er bepaalde artistieke verlangens in mij leven, vind ik film een legitieme publicatievorm voor de wetenschap. Dit is m'n tweede. De eerste, die over vrijplaatsen, is in '79 uitgezonden en had nog de vorm van een gewone documentaire. Ik wilde't nu anders doen." Toch zullen veel mensen zeggen: waar blijft de wetenschappelijke bewijskracht van deze film? En: 't is een knap gemaakte, maar suggestieve opeenvolging van beelden, die — althans in wetenschappelijk opzicht — niets,,bewijst".

Bianchi: ,,Het wetenschappelijk bewijs dat 't gevangeniswezen vervreemdend werkt is allang geleverd en geaccepteerd in de criminologie. De film is veel meer een daarop gebaseerde aanklacht en een opwekking aan het adres van de minister van justitie en het publiek: denk nog eens na! Zo'n film over het gevangeniswezen is niet eerder gemaakt. Ik heb ze allemaal gezien, maar ze behoren óf tot het type van de 'smartlap — kijk eens hoe zielig die mensen daar zitten — óf van het preventieve soort — 't is ellendig, dus zorg dat je er niet terechtkomt. Daarom heb ik deze film gemaakt, èn omdat ik de absurditeit van het gevangenissysteem alleen maar kan aantonen met een film en nooit met een gortdroog artikel in een vaktijdstrift." Herman Bianchi is inmiddels aan een derde film begonnen — over arrestaties ditmaal — mede gestimuleerd door de vruchtbare samenwerking met het Audiovisueel Centrum (AVC) van de VU. ,,Wat die jongens daar allemaal kunnen en ook doen, is fantastisch", verlclaart hij. „Ik heb dan ook maar één angst, namelijk dat het systeem van „ voorwaardelijke financiering" van onderzoek, dat sinds kort aan de universiteiten van toepassing is, dit soort wetenschappelijke produkties zal gaan afkappen. " We helpen hem van harte hopen dat dit niet het geval zal zijn. (G JP)

Beeld uit de film „Gevangen verbeelding" (AVC/ VU — Peter Woiters)

vu-Magazine 12(1983) 10 november 1983

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1983

VU-Magazine | 520 Pagina's

VU Magazine 1983 - pagina 448

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1983

VU-Magazine | 520 Pagina's